Протокол № 1367 от 01.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1367 гр. Варна, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

И.ка Д. Дрингова мл. с. Лазар Василев при участието на секретаря Доника Здр. ХР.а

Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500766 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Въззивникът ,,ФАКТОРЪТ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Л.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият ,,КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД, чрез синдик З.

З. Х., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява.

В залата присъства Р.ХР. – изп.директор, който, предвид обявяването на дружеството в несъстоятелност, не се явява надлежен представител на същото.

ТЛП ЧСИ И. Тод.Ч., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Вещо лице Б. С. Б., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 21994/ 26.09.2022г, депозирана от З. Х. – синдик, в която посочва, че не може да се яви в днешно с.з. и затова делото да се гледа в негово отсъствие. Моли от негово име да бъдат поставени посочените в молбата му въпроси към вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

1

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Р.ХР.: Синдикът не може да се яви днес, но делото да се гледа.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза с вх.рег. № 21044/13.09.2022г, изготвено в срока по чл.199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

В.л.Б. СЛ Б.: 53г., женен, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да приемете заключението.

СЪДЪТ допуска поставените в молба вх.рег. № 21944/26.09.2022г, депозирана от синдика З. Х., въпроси към вещото лице, както следва:

1/ Извършил ли е проверка в счетоводството на ,,Аква Виа“ЕООД;

2/ запознал ли се е с първични счетоводни документи на ,,Аква Виа“ ЕООД;

3/ кой е предоставил достъп до счетоводната програма на ,,Аква Виа“ ЕООД

2

В.л. Б.: През този период - 2013г, счетоводната програма на ,,Аква Виа“ ЕООД се е водила в счетоводна фирма, която е водила цялото счетоводството на ,,Консорциум Реми Груп“АД и на включените в консорциума фирми.

Оттам съм взел справките, като съм направил сверка от ТР, където е публикуван балансът на дружеството за 2013-2014г.

С първични счетоводни документи на ,,Аква Виа“ ЕООД няма как да съм се запознал, защото от 2013г са минали повече от 5г и такива не се съхраняват.

Достъп до счетоводната програма на ,,Аква Виа“ ЕООД ми беше даден от г-жа Веселина Лалева.

СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото заключение с вх. рег. № 21044/13.09.2022г. на вещото лице Б. СЛ Б..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. СЛ Б. в размер на 300лв предвид представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от внесения депозит в размер на 300лв /триста лева/.

Адв. П.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната ни жалба и отмените решението на ВРС, като ни присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде даден кратък срок за представяне на писмена защита.

Адв. ХР.: Моля за срок за писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна да представи писмена защита в четиринадесет дневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4