Протокол № 508 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Варна, 23.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500305 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСТНОСТ И

ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призована, представлява се от юр.П.а, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият ИВ. П. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№6420/16.03.2022г. от адв.Ц.Б., пълномощник на въззиваемия И.П., в която сочи, че е служебно ангажиран, не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото. С молбата заявява, че поддържа представения отговор, оспорва въззивната жалба, няма доказателствени искания и излага становище по същността на правния спор, като прилага списък на разноски и доказателства за извършването им, които моли да бъдат присъдени.

СЪДЪТ връчва препис от молба с вх.№6420/16.03.2022г. на процесуалния представител на въззивника.

ЮР.П.А: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 752/23.02.2022 г.

ЮР.П.А: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Имам искане по доказателствата. Представям решение по дело №С-262/20г. от 24.02.2022г. на съда на Европейския съюз по отправено преюдициално запитване на РС – Луковит, моля да го приемете по делото и да бъде разгледано от настоящия състав с оглед задължителната сила на чл.633 от ГПК при постановяване на решението. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ по доказателственото искане на процесуалния представител на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ за приемане като доказателство по делото на решение от 24.02.2022г. по дело №С-262/2020г. на съда на Европейския съюз, намира че същото следва да бъде уважено, както и да бъдат приети представените от страните списъци по чл.80 от ГПК и доказателства за извършени разноски, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА към доказателствата по делото представеното в днешно съдебно заседание от въззивника решение на съда на Европейския съюз от 24.02.22г. по дело №С - 262/2020г., както и представения в днешно съдебно заседание от юр.П.а списък по чл.80 от ГПК, както и този с молба с вх.№6420/16.03.2022г. от И.П., ведно с доказателства за извършени разноски.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮР.П.А: Моля да уважите въззивната ни жалба, като отмените решението на ВРС в обжалваната му част. Аргументите ни са изложени подробно във въззивната жалба, като моля при постановяването на решението да вземете предвид, че към настоящия момент е налично решение на съда на Европейския съюз от 24.02.2022г. по преюдициално дело №С262/2020г. на съда на Европейския съюз по отправено преюдициално запитване на РС Луковит, доколкото същото има пряка връзка с предмета на настоящото дело и постановява, че не е необходимо нормалната продължителност на труда през нощта да бъде по - малка от нормалната продължителност на труда през деня. Моля да вземете предвид и обстоятелството, че служителят е на 24 - часови смени по график и същият не е полагал труд 2 над установената норма, т.е. в рамките на 24 –часовите си дежурства не е полагал труд с удължено работно време, поради което продължителността на нощния труд през нощта от 8 часа е еднаква с продължителността на труда от 8-часа през деня и същият не може да бъде считан за полагане на извънреден труд съобразно неговата дефиниция, а именно това е трудът, който се полага извън установената норма. С оглед на прегледност съм приготвила писмени бележки, които представям и моля да приемете. Моля да ни бъдат присъдени разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3