Споразумение № 63 от 06.10.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Троян, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора М. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20264340200281 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор М. К., определен да замества наблюдаващия прокурор по делото със заповед, представена днес.

Обвиняемият П. Т. И. – редовно призован, с е явява лично и със своя служебен защитник адв. С. С. от АК гр. Ловеч, назначен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. СТЕФАНО: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

П. Т. И. – роден на *** г. в гр. Плевен, обл. Плевен, български гражданин, с основно образование, работи в „***“ - София, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: с. ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК .

АДВ. С.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между адв. С. С. и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. С.: Действително има подписано споразумение между мен като служебен защитник на обвиняемия и прокурор от РП - Ловеч по реда на чл.

381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. С. С. – служебен защитник на обвиняемия П. Т.

И., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев - прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. С. С. – служебен защитник на обвиняемия П. Т. И., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като му разяснява, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ констатира, че в съдържанието на споразумението по т. 1 е посочено, че обвиняемият П. Т. И. е държал високорисково наркотично вещество метамфетамин под формата на 5 броя хапчета.

От доказателствата по ДП се установява, че високорисковото наркотично вещество не е под формата на хапчета, а представлява кристалообразно вещество.

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ще следва да бъде предложена промяна в окончателния вид на споразумението, касаеща дипсозитива на престъплението по т. 1 от същото, като бъде заличен израза „5 броя хапчета“ поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно в т. 1 от същото, касаеща диспозитива на престъплението, да бъде заличен израза „5 броя хапчета“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението, ведно с промяната.

АДВ. С.: Съгласни сме с направеното предложение и моля да одобрите споразумението в този вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложението на съда.

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно диспозитива на обвинението по т. 1 от същото, счита, че следва да бъде заличен израза „5 броя хапчета“, 2 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:

В т. 1 от споразумението заличава израза „5 броя хапчета“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . С.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва: СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Обвиняемият П. Т. И. се признава за виновен, за това, че: На 18.07.2026 г., в стая № 4 (наета и обитавана от него ) на къща за гости „Шипково хилс", находяща се в с. Шипково, обл. Ловеч, ул. „Дунав" № 24, без надлежно разрешително по чл. 16 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество, както следва: метамфетамин с нето тегло 1.717 грама, на стойност 61 .44 евро, включено в Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от „Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ (приета с ПМС № 293/27.10.2011 на основание чл. 3,ал. 2 от ЗКНВП).

Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Субективно обвиняемият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без да има за това надлежно разрешително, и във волево отношение е искал това- действал е с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства по делото, се съгласихме наказанието да бъде определено и индивидуализирано по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на обвиняемия се налага следното по вид и размер наказание:

На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК от размера на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със заповед № 359зз-121/18.07.2026 г. на началник група „01“ при РУМВР - Троян.

3

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено в състав на престъплението наред с потежкото наказание „Лишаване от свобода“.

ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ