Протокол № 14566 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14566 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110154129 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2022 г. гр.София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

На тринадесети октомври

ГО, 171 състав две хиляди двадесет и втора година в публично заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ЙОРДАНОВА

СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

Гражданско дело № 54129 по описа за 2021г.,

1

На именното повикване в 15:00ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ –Т С ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк. М, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Р. Д. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ТЛП – Т , редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. К-Х., редовно уведомена, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Б. С. М., редовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от закрито заседание с проект на доклад.

ЮРК. М - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.

Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.

АДВ. Т. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.

Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 04.05.2022г.

СНЕМА самоличност на в.л.

М. М.Х.,57г., неосъждана, без дела със страните .

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ –поотделно- Нямаме въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.

СЪДЪТ , след като взе предвид,че не са спорни обстоятелствата, за които е поискана ССчЕ , приема, че не следва да бъде изслушана такава.

СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. М – Моля да уважите изцяло исковата претенция. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК, както и юрк. възнаграждение.

АДВ.Т. – Моля да отхвърлите предявения иск. Не са налице условията на чл. 153 ал. 1 от ЗЕ, не се доказа ответникът да е собственик на имота ,нито да има учредено нейно вещно право на ползване. При условията на евентуалност поддържам възражението за давност, и при освен това при условията на авентуалност считам, че не само внесения депозит за счетоводна експертиза, а и за техническата не следва да са в тежест на моята доверителка, тъй като не сме правили такова искане. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. Запозната съм със списъка на разноски на ищеца.

3

ЮРК. М - Нямам възражение за адв. възнаграждение на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15,00ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4