Споразумение № 326 от 03.10.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Свиленград, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200779 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител - Прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Х. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

В залата присъства преводач А. Г. П., редовно призован.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. Ю. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. Ю. преводач А. Г. П., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бЮ.та на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. Г. П., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с 1 подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А. Г. П. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. Г. П. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач А. Г. П. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Ю. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. Ю. /***************/, роден на ********** година в град ***********, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в ********************, област Мардин, Република Турция, женен, с основно образование, месторабота – шофьор в транспортна фирма „ЗЕН“ Р. Турция, неосъждан, с турски персонален № *************, притежаващ турски международен паспорт с № ************, издаден на 27.0.2022 г. от Р. Турция.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. Ю. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. Ю. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Адв. С. – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства,тъй като присъствах при предаването на веществените доказателства в съда.

Подсъдимият Х. Ю. /чрез преводача/ – Отказвам се от искането си да ми 2 бъдат предявени веществените доказателства, доколкото защитникът ми е присъствал при предаването им.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. Ю., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Х. Ю. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. Ю., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. Ю. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 03.10.2025 год. в гр. Свиленград, между подписаните Ц. Л. - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, ТО-Свиленград и Д. С. - адвокат от АК гр.

Хасково, упълномощен защитник на Х. Ю. /***************/ от Р. Турция обвиняем по досъдебно производство № 64/2025 год. по описа на ТД Митница Бургас, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Х. Ю. /***************/, роден на ********** год. в гр.

***********, Р. Турция, с турски персонален № *************, притежаващ турски международен паспорт с № ************, издаден на 27.0.2022 г. от Р.

Турция, кюрд, турски гражданин, с адрес: ****************** и адрес за призоваване: *****************, с основно образование, женен, не осъждан, месторабота – шофьор в транспортна фирма „ЗЕН“ Р. Турция, се признава за виновен в това, че:

3

На 18.06.2025 год. на ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, при излизане от Р.

България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи, писмено във валутна митническа декларация придружени парични средства - сумата от 100 000,00 /сто хиляди/ евро, с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 18.06.2025 г., възлизаща на 195 583,00 /сто деветдесет и пет хиляди петстотин осемдесет и три/ лева, пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон:

- чл. 10а, ал. 2 – „Пренасянето на парични средства в размер 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи при условията и по реда, предвидени в чл. 3, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 г. относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1889/2005 (ОВ, L 284/6 от 12 ноември 2018 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) 2018/1672.”;

- чл. 10а, ал. 3 - „Задължението за деклариране по ал. 2 се смята за неизпълнено и:

1. когато декларираната информация е невярна или непълна;