Споразумение № 74 от 15.12.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Никопол, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Величка Стоянова Илиева заседатели: Елза Стефанова Дунсузова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора С. А. Д. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200197 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР С.Д..

ПОДСЪДИМИЯ А. С. М. – р.пр., се явява лично и с определения от АКПлевен служебен защитник на подсъдимия адв.Д.Д. от ПлАК.

Съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Д. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Д..

АДВ.Д. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.

Съдът счита, че адв.Д.Д. от ПлАК следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Д.Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А. С. М. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, адрес по лична карта гр.*****, ул.“*****“ №*** и настоящ адрес гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ.Д. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

2

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия А. С. М. по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

3

АДВ.Д. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 15.12.2021год. в гр.Никопол, обл. Плевен, на основание чл. 381 от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор С.Д. и адвокат Д.Д. от АК Плевен – защитник на Обвиняемия А. С. М. с ЕГН-**********, за решаване на досъдебно производство № ЗМ-162/2020г. по описа на РУМВР-Никопол, пр.

№8116/2020г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. А. С. М. с ЕГН-**********, роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен. Адрес: постоянен- гр. *****, обл.Плевен, ул.“*****“, №***; настоящ, за призоваване- гр. *****, обл.Плевен, ул.“*****“, №***. С българско гражданство. Националност - *****. С основно образование.

Безработен. Неженен. Осъждан, се признава за виновен затова, че:

На 08.12.2020г. град *****, обл.Плевен, в частен дом на ул.“*****“, №***, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и 4 прекурсорите държи високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение №1 – Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп

/марихуана/ с нетно тегло и със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол както следва: 0,657 грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,51%; 1,278 грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,34%; 5,953 грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,37% и 1260 грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,47% или общо 1267,89грама коноп /марихуана/ със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 0,34% до 0,51% на обща стойност 7607.33лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

2. Страните приемат, че на обвиняемият А. С. М. с ЕГН-********** за извършено престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 години.