Определение № 1123 от 20.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1123 гр. Благоевград, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210101721 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, с ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление Б***, представлявано от М***, чрез пълномощника юрк. М*** против Т. О.

З., с ЕГН **********, с адрес Б***.

След като се е запознал с постъпилата искова молба и в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и 5, от ГПК, поради което с Разпореждане рег.

№ 4063/01.07.2026г. е оставил същата без движение с конкретни указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, като му е предоставен едноседмичен срок за отстраняването им. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на ищеца на 09.07.2026г. по реда на чл. 41а, ал. 2 ГПК, във връзка с чл.38, ал.2 от ГПК.

В предоставения едноседмичен срок, който е изтекъл на 16.07.2026г., ищецът не е отстранил посочените нередовности, като не е представил по делото поправена искова молба. Редовността на исковата молба и надлежното предявяване на иска представляват абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При неотстраняване в предоставения срок на указаните нередовности, съдът е длъжен да върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В случая въпреки дадените ясни и конкретни указания ищецът не е отстранил констатираните нередовности в предоставения му срок.

С оглед на това е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на молбата в съответствие с изискванията на закона, имащо за последица прекратяване на производството по делото.

Предвид неотстраняване на нередовностите на исковата молба в предоставения от съда срок и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1721/2026г. по описа на Районен съд – Благоевград и ВРЪЩА подадената искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, с ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление Б***, 1 представлявано от М***, чрез пълномощника юрк. М***, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.

Препис от определението да се изпрати за връчване на ищеца по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2