Определение № 4238 от 26.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4238 гр. Варна, 26.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502789 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.396, във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ПРОГРЕС”, ЕИК813143611, със седалище село Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл. Варна, представлявано от председателя Иван Василев И., подадена чрез пълномощник адвокат Д.

П., АК-Варна.

Предмет на обжалване е определение №6480 от 19.10.2021г. на Варненски районен съд, 39-ти състав, постановено по ч.гр.д. №15065/2021г., с което е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, на ИВ. СТ.

Ж., ЕГН **********, и Г. СТ. ИВ., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес в град Варна, срещу ЗК „ПРОГРЕС”, ЕИК 813143611, седалище село Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, за сумата 775,66 лева, представляваща неплатен остатък от дължимото арендно плащане за стопанската 2019/2020г. по Договор №318 за аренда на земеделска земя от 27.06.2019г., вписан в АВп, Служба по вписванията - гр. Девня, акт №58, том 3, дело №795/2019г., вх.рег. №2074/22.07.2019г., както и за сумата 62,70 лева, представляваща следващо се обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 775,66 лв. за периода от 01.01.2021 до 18.10.2021 година, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху конкретна банкова сметка на ответната кооперация в „Банка ДСК” АД до общия размер на бъдещите искови претенции от 838,36 лева.

Частният жалбоподател ЗК „ПРОГРЕС” навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт, обосновани с твърдения за липса на представени доказателства установяващи вероятната основателност на обезпечения главен иск. Оспорва и наличието на обезпечителна нужда като сочи, че кооперацията е финансово стабилна, обработва над 11 700 дка земеделски земи и не е налице риск за бъдещите ищци при 1 положително за тях решение плащането към тях да бъде препятствано или затруднено.

Моли за отмяна на определението и обезсилване на издадената обезпечителна заповед, а в условие на евентуалност – определяне на парична гаранция като условие за допускане на обезпечението.

Насрещната страна – молителите И.Ж. и Г.И., в писмено становище, подадено чрез общият им пълномощник адвокат К.К., оспорват основателността на частната жалба.

Считат, че молбата им е подкрепена с достатъчно доказателства, обсъдени правилно от районния съд, сочещи както на допустимост и вероятна основателност на бъдещите искове, така и на наличие на обезпечителна нужда.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 396 ал. 1 ГПК от надлежна страна при наличието на правен интерес и е допустима.

Разгледана по същество същата се приема за частично основателна. Бъдещите кумулативно съединени искове, са допустими и за молителите е налице нужда от тяхното обезпечаване. Но след съвкупната преценка на доказателствата и доводите на страните, съдът в настоящата инстанция намира, че липсват конкретни доказателства, установяващи по достатъчно убедителен начин, че договорения между страните размер на дължимото арендно плащане е именно в твърдения от арендодателите - бъдещи ищци размер от 55 лв./дка, поради което обезпечението следва да се допусне при условията на чл.391, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК, след предоставяне на парична гаранция. При съобразяване на изискванията на чл.391, ал.3 ГПК, размерът на гаранцията се определя на 85 лв., на която съдът оценява преките и непосредствени вреди, които ответникът би претърпял от лишаването му от възможността да оперира със запорираната сума при неоснователност на иска. По този начин се постига баланс в охраната на интересите на насрещните страни.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение №6480 от 19.10.2021г. на Варненски районен съд, 39-ти състав, постановено по ч.гр.д. №15065/2021г., като ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ паричната гаранция, която молителите ИВ. СТ. Ж., ЕГН **********, и Г. СТ. ИВ., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес в град Варна, следва да представят на основание чл.391, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК от ГПК в размер на 85 лева, вносима по сметка на Варненски районен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.

ПРЕДУПРЕЖДАВА молителите, че ако в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящото определение, не представят доказателства за внасяне на паричната гаранция от 85 лева, определена от въззивния съд, издадената по ч.гр.д.

№15065/2021г. по описа на Варненски районен съд, 39-ти състав, обезпечителна заповед ще бъде обезсилена.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №41195/01.11.2021г. по описа на ВРС, на ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ПРОГРЕС”, ЕИК813143611, със седалище село Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Д. П., АК-Варна, срещу определение №6480 от 19.10.2021г. на Варненски районен съд, 39-ти състав, постановено по ч.гр.д. №15065/2021г., в останалата й част.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните чрез пълномощници, на посочените по делото съдебни адреси.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3