Споразумение № 150 от 03.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. С., 03.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200591 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 591/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. И..

Подсъдимият И. С. И., редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник адв. Б. от АК – град С., надлежно упълномощен, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на 1 пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на 2 неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. С. И. - роден на 01.12.1995 г. в гр.Я., българин, български гражданин, с адрес: с. Камен, общ. С., ул. „Изгрев“ № 20, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира,че предвид наложената от АС гр. Б. съдебна практика по отношение на прилагането на разпоредбата на чл. 343б,ал.5 от НК, не следва да одобрява споразумението в тази му част, а да се произнесе по реда на чл.

306,ал.1 т. 1 от НПК след одобряване на споразумението в останалите му части.

Воден от горното и като взе предвид изразеното от страните становище относно постигнатото споразумение, с искане същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала, съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. С. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 18.03.2025 г. в с.Камен, общ. С., по ул.“Изгрев“ в посока ул.“Хаджи Димитър“ до дом № 30, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “Ф.т.”, с peг. № ............ след употреба на наркотични вещества — метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, с фабричен номер ARPK - 0011 под проба номер 205.

- Престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК .

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимия И. С. И. на основание чл. 343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На подсъдимия И. С. И. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА 4

ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимият И. С. И. не се налага наказание „ГЛОБА”.

Подсъдимият И. С. И. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 207.35 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..

На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият И. С. И.

ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.