Определение № 3333 от 15.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3333

Окръжен съд – Варна

14.10.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502919 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 33177/02.06.2020г. на

Прокуратурата на Република България , със седалище: гр. София, бул. "Витоша" № 2 ,чрез Десислава Йотова – прокурор при ВРП срещу Решение № 1404/17.03.2020г. по гр.д. № 9306/2019г. на ВРС, 41 св., В ЧАСТТА ,с която съдът е ОСЪДИЛ ВЪЗЗИВНИКА да заплати на Б. С. Б. , с ЕГН ********** и адрес гр.Варна, ж.к. „Младост“ бл.139, вх.4, ап.89, ет.7 сумата от 10000 /десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от привличането му като обвиняем по ДП № 1508/2013г. по описа на Трето РУ на МВР гр.Варна, преобразувано в ДП № 14/2016г. по описа на ОСлО – ОП гр.Варна и по НАХД № 4742/2017г. по описа на ВРС и ВНАХД № 548/2018г. по описа на ВОС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.07.2018г. до окончателно изплащане на присъдената сума, на основание чл. 2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано,постановено при извършени съществени нарушения на процесуалните правила, моли алтернативно: да бъде отменено и иска отхвърлен; да бъде изменено , като размера на обезщетението бъде намален. Претендира се и присъждане на сторените по делото разноски. Излагат се съображения, че в съда не е изложил мотиви и и не е обосновал преценката си досежно размера на присъденото обезщетение. Излагат се съображения , че при определяне на размера на претендираното обезщетение съда неправилно е приложил разпоредбата на чл.52 от ЗЗД за справедлива обезвреда.

В жалбата няма направени доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК насрещната страна е депозирала отговор на въззивната жалба, в която се излагат аргументи, че постановеното решение е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 33177/02.06.2020г. на

Прокуратурата на Република България , със седалище: гр. София, бул. "Витоша" № 2 ,чрез Десислава Йотова – прокурор при ВРП срещу Решение № 1404/17.03.2020г. по гр.д. № 9306/2019г. на ВРС, 41 св.

Н АС Р О Ч ВА производството по делото в открито съдебно заседание на 25.01.2021г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2