Решение № 72 от 10.01.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Варна, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава Й. Й. при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Десислава Й. Й. Гражданско дело № 20213110108035 по описа за 2021 година

Настоящото производство е образувано е по предявен от М. АНТ. С. срещу Прокуратурата на РБ иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 15000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, претърпени психически болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно повдигнато през м.10.2013г. обвинение за извършено престъпление по чл. 212 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК по досъдебно производство №101/2011г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна, за което е оправдан с влязла в сила по НОХД № 221/2014г. на ВРС и ВНОХД № 1037/2019г. по описа на ВОС, ведно със законна лихва от влизане в сила на оправдателната присъда – 08.01.2020 г. / съгласно изменение от о.с.з. от 10.12.2021 г./ до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 2 ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ.

Производството по гр.д. № 9468/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 50 с-в, е образувано по искова молба на СТ. Р. Й. срещу Прокуратурата на РБ иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20000 лева – обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, претърпени психически болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно повдигнато през м.10.2013г. обвинение за извършено престъпление по чл. 212 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК по досъдебно производство №101/2011г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна, за което е оправдан с влязла в сила по НОХД № 221/2014г. на ВРС и ВНОХД № 1037/2019г. по описа на ВОС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.01.2020 г. / съгласно изменение от о.с.з. от 10.12.2021 г./ до окончателното изплащане на сумата , на 1 основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

Производството по гр.д. № 8037/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 17 с-в, е образувано по искова молба на Г. ХР. Н. срещу Прокуратурата на РБ иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/, обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, претърпени психически болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно повдигнато през м.10.2013г. обвинение за извършено престъпление по чл. 212 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК по досъдебно производство №101/2011г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна, за което е оправдан с влязла в сила по НОХД № 221/2014г. на ВРС и ВНОХД № 1037/2019г. по описа на ВОС, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на оправдателната присъда –08.01.2020 г. / съгласно изменение от о.с.з. от 10.12.2021 г./ до окончателното изплащане на задължението

Производството по гр.д. № 8038/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 9 с-в, е образувано по искова молба на Й. ЯНЧ. Й. срещу Прокуратурата на РБ иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, претърпени психически болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно повдигнато през м.10.2013г. обвинение за извършено престъпление по чл. 212 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК по досъдебно производство №101/2011г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна, за което е оправдан с влязла в сила по НОХД № 221/2014г. на ВРС и ВНОХД № 1037/2019г. по описа на ВОС, ведно със законна лихва, считано от влизане в сила на оправдателната присъда – 08.01.2020 г. / съгласно изменение от о.с.з. от 10.12.2021 г./ до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 2 ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ.

Производството по гр.д. № 8036/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 7 с-в, е образувано по искова молба на ИЛ. Й. Ж. срещу Прокуратурата на Република България, иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 15000лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, претърпени психически болки и страдания, в резултат на незаконосъобразно повдигнато през м.10.2013г. обвинение за извършено престъпление по чл. 212 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК по досъдебно производство №101/2011г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна, за което е оправдан с влязла в сила по НОХД № 221/2014г. на ВРС и ВНОХД № 1037/2019г. по описа на ВОС, ведно със законната лихва считано от 08.01.2020 г. / съгласно изменение от о.с.з. от 10.12.2021 г./ до окончателното погасяване на задължението

С определение №6581/21.10.2021 г. по настоящото дело са съединени за общо разглеждане в едно производство гр.д. № 8035/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 12 с-в, гр.д. № 8037/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 17 с-в, гр.д. № 9468/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 50 с-в, гр.д. № 8036/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 7 с-в и гр.д. № 8038/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 9 с-в. Под номера на настоящото дело следва да се разгледат предявените от М. АНТ. С., СТ. Р. Й., Г. ХР.

2

Н., Й. ЯНЧ. Й. и ИЛ. Й. Ж. искове срещу Прокуратурата на Република България.

В исковите молби, подадени от ищците се твърди , че на 03.10.2013 г. ищците били привлечени в качеството на обвиняем и по ДП № 101/2011 на ОСО при ОП Варна за извършено в условията на съизвършителство тежко умишлено престъпление от общ характер, за което предвиденото в закона наказание е „Лишаване от свобода“. Излага се, че досъдебното производство е продължило четири години, след което е внесен обвинителен акт, въз основа на който е образувано НОХД № 221/2014 г. на РС Варна, приключило с оправдателна Присъда № 323/05.12.2018 г. по делото. Сочи се, че с Решение № 2/08.01.2020 г. по ВНОХД № 1037/2019 г. на ОС Варна делото е върнато на първа инстанция за ново разглеждане от друг състав. Твърди се, че производството пред първа инстанция е приключило с влязла в сила присъда от 17.04.2021 г. Поддържа се, че в хода на продължилото общо осем години и пет месеца наказателно производство, ищците е търпял страх, стрес, унижение, затворил се е в себе си, при което е преустановил контактите си с близки и приятели, вследствие на незаконното обвинение. Ищците Й.Й., Г.Н. и С.Й. излагат, че спрямо тях в хода на наказателното производство е вземане мярка за неотклонен „задържане под стража“, от което са търпяли и вреди от ограничаването на правото им свободно да се придвижват. Всеки от ищците иска уважаване на предявения от него иска в посочения размер.

Ответникът е подал отговор на исковите молби в срока по чл. 131 ГПК, като оспорва исковите претенции изцяло като недоказани, както и причинната връзка между твърдените неимуществени вреди и воденото срещу всеки ищец наказателно производство. Оспорва се размерът на претенцията, като се поддържа, че делото се отличава с фактическа и правна сложност. Излага се, че значителният период от времетраенето на наказателното производство се дължи не на действия или бездействия на представител на ответника, а на процесуалното поведение на редица други лица, имайки предвид и факта, че в досъдебното производство са участвали множество обвиняеми. Поддържа се, че прокуратурата добросъвестно и ритмично е извършвала необходимите процесуални действия. Твърди се, че ДП, в което прокуратурата е ръководнорешаващия орган, е продължило няколко месеца, в който период от момента на привличането на ищеците като обвиняеми до приключването на ДП в наказателното производство, те не са участвали в множество процесуално-следствени действия, а само няколко. Твърди се, че не следва прокуратурата да носи отговорност за продължителността на съдебната фаза /от 2014 г. до 2021 г./, доколкото в нея същата е била добросъвестна страна, като не е ставала причина за нейната продължителност. Поддържа се, че размерът на претендираното обезщетение е изключително завишен и не съответства на принципа за справедливост, залегнал в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД. По отношение на мерките за неотклонени сочи, че те са взети с акт на съда, а не по еднолично решение на ответника, и са търпени в кратък период. Оспорва се и претенцията за акцесорното вземане за обезщетение в размер на законната лихва, считано от влизане в сила на оправдателната присъда, доколкото искът за главното вземане е неоснователен. По същество се иска отхвърляне на предявените искове.

3

Варненския районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира следното:

От фактическа страна:

От приетите по делото досъдебни и съдебни производства се установява следното:

С Постановление от 03.10.2013 г. ищецът ***Н. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, като спрямо него е взета мярка за неотклонение „Подписка“. На 03.10.2013 г. лицето е разпитано като обвиняем. Към този момент е било на 27 години. Поради невъзможността лицето да бъде открито за предявяване на разследването, същото е предоставено за запознаване на 15.01.2014 г. на служебно назначения му защитник адв. ***. На 09.12.2013 г. в Районен съд Варна е внесен обвинителен акт за разглеждане, на осн. чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК, по отношение на ищеца, като му е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“.

С Разпореждане № 2349/17.12.2013 г. производството по НОХД № 6509/2013 г. е прекратено и делото е върнато на Районна прокуратура – Варна за отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, като е нарушено правото на защита на обвиняемите при предявяване на разследването. На 20.01.2014 г. в Районен съд - Варна отново е внесен обвинителен акт за разглеждане, на осн. чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК, по отношение на ищеца, като му е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 212, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Взетата мярка за неотклонение е „Подписка“. Образувано е НОХД № 221/2014 г. по описа на Районен съд – Варна. С Разпореждане от 30.01.2014 г. е изискана справка за съдимост, видно от която лицето е осъждано, като последното влязло в сила определение по одобрено споразумение е от 03.10.2012 г. С протоколно определение от 28.10.2014 г. по НОХД № 221/2014 г. по описа на Районен съд – Варна взетата мярка за неотклонение е изменена от „Подписка“ в „Задържане под стража“. Съгласно Разпореждане от 29.10.2014 г., с оглед изменената мярка за неотклонение, лицето е обявено за ОДИ с тел. № 45489/11.11.2014 г. на ГДНП, като подсъдим с мярка „Задържане под стража“, поради неявяването му в съдебно заседание. С протоколно определение от 17.02.2015 г. по делото, е обявено за международно издирване по линия на ШИС, с мярка „Установяване на местопребиваване“, като изпълнението е възложено на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при Министерство на вътрешните работи. Ищецът е задържан на 10.09.2015 г. в ОС „ИН“ – Велико Търново и по етапния ред е конвоиран до Затвора – Варна. С протоколно определение от 29.09.2015 г. е изменена мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в „Подписка“. Същото е влязло в законна сила на 07.10.2015 г., от която дата лицето е освободено от затвора, като престоят му там е бил с продължителност от 28 дни. Пред първоинстанционния съд ищецът е участвал в 16 открити съдебни заседания, като видно от протоколно определение от 08.10.2018 г. от проведено открито съдебно заседание, производството по делото е отложено за друга дата и час, предвид направено 4 искане на представителя на Районна прокуратура – Варна, като по този начин прокуратурата е станала повод за отлагане на делото. Причината е била отсъствие на прокурора, участвал в производството от неговото начало по здравословни причини, а искането е обосновано от големия обем от материали по делото, както и фактическата му и правна сложност, с оглед познаването на целия материал по него от отсъстващия прокурор.

Разпечатката съдържа 21 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9c0772f1-b845-4d71-be31-869cc8eb7ab1