Споразумение № 85 от 24.07.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Харманли, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200411 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

Хасково Териториално Отделение

Харманли – редовно призована се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и със защитника си адв. Д. Г. , с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Д. А., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. А. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Н. П., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Д. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. Г. М., с пълномощно по делото.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ П. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. А. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Д. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемите:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - роден на **** в гр.Харманли; с адрес: гр.Харманли ****; българин; български гражданин; грамотен с начално образование; неженен; безработен; осъждан; с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. - роден на **** в гр.Харманли; с адрес: гр.Харманли ****; българин; български гражданин; грамотен със средно образование; неженен; работник в „Марио-Дани“ЕООД - Харманли; осъждан; с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. А. - роден на **** в гр.Котел; с адрес: ****; българин; български гражданин; грамотен със средно образование; неженен; общ работник в СДВНЧ- гр.Любимец; неосъждан; с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Д. - роден на ****. в гр.Хасково; с адрес: гр.Харманли ****; българин; български гражданин; грамотен със средно образование; неженен; продавач на автомобили; неосъждан; с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. При подписването на споразумението е допусната техническа грешка в името на обвинеямия К. Д. К. в частта, касаеща приспадане от така наложеното наказание „Лишаване от свобода”. Името следва да се чете К. Д. К. вместо А. С. С.. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението с направеното уточнение и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - Присъединявам се към адвоката си.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен.

Съгласен съм с направеното уточнение за допусната техническа грешка. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. - Присъединявам се към адвоката си.

Съгласен съм с направеното уточнение за допусната техническа грешка.

АДВОКАТ П. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля 2 да одобрите споразумението с направеното уточнение и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. А. - Присъединявам се към адвоката си.

АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението с направеното уточнение за допусната техническа грешка и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. Д. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че при изготвяне на Споразумението е допусната техническа грешка в името на обвинеямия К. Д. К. в частта, касаеща приспадане от така наложеното наказание „Лишаване от свобода”. Името следва да се чете К. Д. К. вместо А.

С. С..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА името на подсъдимия в частта, касаеща приспадане от така наложеното наказание „Лишаване от свобода”, да се чете К. Д. К. вместо А. С. С..

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемите следва да отговорят на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.