Присъда № 107 от 08.07.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 107/08.07.2025г. по НОХД № 252/2024г. по описа на РСБургас Производството по делото е образувано въз основа на внесен от РП-Бургас обвинителен акт против Б. М. А., ЕГН **********,...., за това, че на 03.08.2023г., в гр.Бургас, пред игрална зала “NEW BET”, находяща се на бул. „Х. Ботев“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 и чл.7 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а именно: обект №1 - коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 10,252 гр., със съдържание на активен наркотично-действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 11,10 %, на стойност 61,51 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещество за нуждите на съдопроизводството, обект №3 - коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 0,188 гр., със съдържание на активен наркотично-действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 8,60 %, на стойност 1,13 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещество за нуждите на съдопроизводството, като общото нето тегло на наркотичното вещество възлиза на 10,440 гр., на обща стойност 62,64 лева -престъпление по чл. 354а , ал. 3, т.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът застъпва, че обвинението е доказано по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

Счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и да му се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Упълномощеният защитник на подсъдимия- адв. Х. М. от АК-Бургас, прави доказателствен анализ, като посочва, че случаят е маловажен и следва да се наложи наказание „глоба“.

Делото протече по общия ред, като съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. М. А., ЕГН **********, ....

С Определение на БРС от 04.05.2010 г. по НЧД №1153/2010 г., в сила от 20.05.2010 г., спрямо подсъдимия била извършена кумулация, съгласно която били обособени две групи от присъди. В първата влизали присъдите по НОХД № 3663/2008 г. и НОХД № 812/2009 г. по описа на БРС, за които му било определено общо наказание от 3 месеца „лишаване от свобода“, което А. изтърпял в периода 27.04.-27.07.2009 г. Втората група включвала присъдите по НОХД № 3709/2008 г. НОХД 1459/2009 г., НОХД № 2035/2009 г., НОХД 3203/2009 г., НОХД № 3329/2009 г., НОХД № 3437/2009 г., НОХД № 3263/2009 г. и НОХД № 3845/2009 г., всички по описа на БРС, като му било определено общо най-тежко наказание в размер на 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“, което било изтърпяно на 21.07.2011 г.

Със Споразумение № 491/05.12.2017г. по НОХД № 5785/2017г. по описа на РС1 Бургас, в сила от 05.12.2017г. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което му било наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лева. За тази глоба, на 29.12.2017г. PCБургас издал изпълнителен лист №2496/29.12.2017г., който изпратил за събиране на ЧСИ Р.

С. №706 - Район Бургас. При последната било образувано изпълнително дело №20187060400005/08.01.2018г., по което ЧСИ извършила следното: изискала справка от ГРАО за постоянен и настоящ адрес на обвиняемия на 11.01.2018г.; справка БНБ за банкови сметки на негово име на 21.02.2018г.; връчила на обвиняемия покана за доброволно изпълнение на 29.03.2018г.; на 17.01.2020г. издала постановление за принудително изпълнение за насрочен опис недвижими вещи на 20.03.2020г., който не се състоял поради извънредното положение по повод възникналата тогава епидемия от „Ковид 19“. На 02.08.2022г. изготвила справка ГРАО за постоянен и настоящ адрес, справка от АВ-имотен регистър, справка КАИС и БНБ, справка трудов договор; на 03.08.2022г. изискала справка от КАТ; на 03.08.2022г., ЧСИ изпратила съобщение до обвиняемия за актуалното задължение и насрочила опис на движими вей за 29.08.2022г., който не се състоял поради това че обвиняемият не бил на адреса си в уречения ден и час. Друго изпълнително дело, ЧСИ образувала за събиране на държавната такса за издаване на изп. лист. Делото й било с №20187060400367/14.08.2018г., по което също извършила редица изпълнителни действия: справка ГРАО от 22.08.2018г.; покана за доброволно изпълнение от 06.11.2018г.; Справка БНБ от 04.08.2020г.; издала запорно съобщение на банкова сметка на обвиняемия и наложила запор на 11.08.2020г.; изискала справка от КАТ на 08.08.2022г.; насрочила опис на движими вещи на 08.08.2022г., за 29.08.2022г., който също не се състоял поради отсъствие на обвиняемия от адреса му в уречените дата и час; на 08.08.2022г. ЧСИ изпратила съобщение до обвиняемия за актуалните му задължения.

На 03.08.2023г., подс. А. посетил игрална зала „NEW BET”, находяща се в гр.Бургас, бул.“Х. Ботев“. У себе си, обвиняемият съхранявал марихуана, която укрил в кутия от цигари. Докато пребивавал в игралната зала, на същата дата, в 02 РУ Бургас постъпила оперативна информация, че подс. А. съхранявал у себе си наркотично вещество - марихуана.

За проверка на информацията били ангажирани св.В. Т. и св.А. Г. - служители в сектор „КП“ при 02 РУ Бургас, които по това време били на смяна. На същата дата 03.08.2023г., двамата полицаи се придвижили незабавно със служебен автомобил и паркирали близо до игралната зала.

През това време, подс.А. излязъл от игралната зала и седнал на една от пейките разположени пред търговския обект, непосредствено до св.Андрев П. - казахстански гражданин, постоянно пребиваващ в България. У себе си, подсъдимият продължавал да съхранява цитираното по- горе наркотично вещество. Сядайки при св.П., с когото не се познавали, подс. А. го заприказвал. Докато разговаряли, от двете страни на пейката се приближили св.Т. и св.Г.. Двамата полицаи застанали пред подс.А., представили му се със служебни карти и точно в този момент, той се изправил и опитал да побегне като извадил от дрехите си кутията от цигари, в която било наркотичното вещество, разкъсал я, извадил от нея марихуаната и погълнал част от наркотичното вещество. Св.Т. го хванал за лявата ръка и успял да го спре, като през това време св.Г. хванал подсъдимия за дясната му ръка.

Хващайки го за ръцете, двамата полицаи забелязали, че подсъдимият държал във всяка от тях суха зелена листна маса. Опитвайки се да му поставят белезници, подсъдимият се дърпал и се бутал в полицаите, при което св.Т. и обв.А. паднали на земята, като в този момент ръцете на подс. А. се освободили и той хвърлил в непосредствена близост до пейката където седял и в градинката до пейката държаната в него суха листна маса, кутията в която я съхранявал, както и мобилния си телефон марка „Sony Ericsson”.

Междувременно, на бул. „Х. Ботев“, в близост до игралната зала, бил спрял екип на сектор „СПС“ при ОДМВР-Бургас, в който влизали свидетелите Г. С., К. С. и С. Н., като тримата помагали на гражданин с аварирал автомобил. Към тях се приближил друг гражданин, който им съобщил, че пред игралната зала се бият няколко мъже. Служителите 2 от сектор „СПС“ отишли към мястото, като при приближаването разпознали като служители на МВР свидетелите Т. и Г. и им оказали помощ за задържането на подсъдимия А., на когото били поставени белезници, а местопроизшествието било запазено до пристигане на дежурната група.

На същата дата - 03.08.2023г., бил извършен оглед на местопроизшествие, при който по надлежен ред били иззети и запечатани сухата зелена маса, мобилният телефон и разкъсаната кутия от цигари.

Изготвена по делото химическа експертиза дава заключение, че наркотичното вещество, съхранявано от обвиняемия /което не успял да погълне/ представлява: обект №1 коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 10,252 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 11,10 % и обект №3 - коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 0,188 гр., със съдържание на активен наркотично-действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 8,60 %

Справка, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещество за нуждите на съдопроизводството, остойностява наркотичното вещество съответно за Обект №1-61,51 лева и за Обект №3 - 1,13, или общо - 62,64 лева.

Съгласно заключение на изготвена в съдебната фаза комплексна психологопсихиатрична експертиза, както към настоящия момент, така и към 03.08.2023г., подсъдимият страда от синдром на зависимост към психоактивни вещества.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: от показанията на разпитаните свидетели – А. Д. Г. (л. 89, включително прочетените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК на л. 30 от ДП), В. С. Т. (л. 89-гръб), Г. К. С. (л.

90), Р. Ж. М. (л. 104), И. С. Г. (л. 105), К. Б. С. (л. 105-гръб), С. Н. Н. (л. 114-гръб), А. П. (л.

122, включително прочетените по реда на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 от НПК на л. 28 от ДП), от заключенията на вещите лица по извършените: физико-химична експертиза (л. 48 и л. 50 от ДП), комплексна психолого-психиатрична експертиза (л. 144, включително отговорите на вещите лица в съдебно заседание- л. 163); писмените доказателства: актуална справка за съдимост на подсъдимия, протокол за оглед на местопроизшествие (л. 36 от ДП), протокол за оглед на ВД (л. 40 от ДП), веществените доказателства по делото по опис, включително и наличния по делото диск със запис.

По мнение на съдебния състав, доказателствената съвкупност е изцяло еднопосочна и безпротиворечива.

Най-съществени за изясняване на фактите по делото са показанията на свидетелите Т. и Г., които са опитали са извършат проверка на подсъдимия, като са възприели всички негови действия. Няма основание двамата да се считат предубедени, още повече че твърденията им се подкрепят от показанията свидетеля П.. Същият не е полицейски служител и същевременно не познава подсъдимия преди случая, поради което съдът намира, че неговите показания са изцяло правдиви. Същите кореспондират напълно с твърденията на двамата полицейски служители.

Същите съображения важат и за показанията на служителите на сектор „СПС“- Н., С. и С., които също следва да бъдат ценени положително.

Що се отнася до прочетените по реда на чл. 281 от НПК показания на свидетелите Г. и П. в някои части, следва да се отбележи, че липсата на спомен е разбираема с оглед изминалото време, поради което съдът ги цени.

3

Извън изложеното дотук, развилата се ситуация, така както е описана в изложението на фактическата обстановка, се подкрепя и от приложения по делото видеозапис. Макар и камерата да е на сравнително далечно разстояние, като не могат да се разпознаят конкретни лица, е видно, че към пейките пред игралната зала, на които седят две лица (очевидно П. и подсъдимият), се приближават други лица- Т. и Г., като започва боричкане, което трае няколко минути. След това на записа се вижда пристигането на други лица- служителите на „СПС“, като след още няколко минути едното лице остава да лежи на земята- задържаният вече подс. А..

Съставът кредитира и показанията на поемните лица, участвали в огледа на местопроизшествието- свидетелите Мартинова и Г., като изложеното от тях също кореспондира с твърденията на свидетелите Т. и Г..

По отношение на писмените доказателства може да се каже, че същите са изготвени по реда на НПК и не бяха оспорени от страните, поради което съдът ги кредитира.

Съдът кредитира и заключенията на изготвените по делото експертизи, като същите са изготвени от компетентни лица и отговарят пълно, точно и ясно на поставените въпроси.

Веществените доказателства са събрани по надлежния ред и са били обект на изследване от вещите лица, като също следва да бъдат взети предвид при постановяване на присъдата. Няма данни за манипулации по приложения и изгледан в съдебно заседание видеозапис.