Протоколно определение № 20254 от 06.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20254 гр. София, 06.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

Стефка М. Крумова заседатели: ЦВЕТЕЛИНА ПЛ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря М. Ц. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110215724 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПРОВЕЖДА СЕ ОТКРИТО СЪДЕБНО В ПРОЦЕДУРА по чл.270 от НПК, инициирана по искане на СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т.

И..

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР Б.Г., редовно уведомен.

ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-БА ХАШВАН - редовно уведомена чрез защитник, НЕ СЕ ЯВЯВА.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА А.

Б. М.-БА ХАШВАН - АДВОКАТ Т. И., редовно уведомена и призована за настоящото съдебно заседание.

ПО РАЗПОРЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ СА ПРИЗОВАНИ за днешно съдебно заседание ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДОКТОР Н. И ДОКТОР М. с покана да се яви пред съда, който и да от тях, за да бъдат поставени въпроси относно медицинската документация, представена от СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ И. относно здравословното състояние на ПОДСЪДИМАТА М.-Б.

ЯВЯВА СЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР

1

Д. Н. Н. - редовно уведомен, като същият посочва, че доктор М. е служебно ангажиран с медицински мероприятия от спешен характер.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

СПРАВКА

ЗА

СЪДИМОСТ за

ПОДСЪДИМАТА М.-Б. като съдът е отправил конкретни запитвания и искания към МБАЛ „С. и М.“ гр.Б. и НЗОК за представяне на медицински документи за състоянието на предаденото на съд лице. Според справките на НЗОК и РЗОК ПОДСЪДИМАТА М.-Б. е била приета в МБАЛ „С. и М.“ гр.Б. на 09.10.2025г., като на 15.10.2025г. е била изписана във връзка със счупване на бедрена шийка, като съдът отчита, че са налице други данни за хоспитализациите на ПОДСЪДИМАТА М.-Б. в периода 28.08.2025г. 30.09.2025г., както и в периода 06.10.2025г. до 09.10.2025г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИСИ информираното им запознаване. от справките на страните за

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

ДОКТОР Д. Н. Н. да се запознае с представената и събрана по делото актуална медицинска информация за ПОДСЪДИМАТА М.-БА Х.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото в процедурата по чл.270 от НПК.

СЪДЪТ ПРИ ЛИПСАТА НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производство по чл.270 от НПК.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО

СЛЕДВА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Д. Н. Н. - на 52 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Д. Н. Н. Е ПРЕДУПРЕДЕНО ОТ СЪДА за отговорността по чл. 291 от НК .

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Д. Н. Н.: Обещавам да изложа вярно и безпристрастно заключение.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Т. И.: Искам да представя болничния лист на моята подзащитна. Тя е вкъщи в неподвижно състояние. От болницата идват с линейка. Правят й превръзки на жената и й слагат памперси. Не може 2 да се движи.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по реда на съдебното следствие. Не възразяваме съдът да пристъпи към разпит на вещото лице доктор Д. Н..

СЪДЪТ ПРИ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРОЦЕСУАЛНИЯ ЗАКОН на основание чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ В ПРОИЗВОДСТВО по чл.270 от НПК по НОХД № 15724/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочване на правното основание за образуваното производство съгласно молба за изменението на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-БА Х.

ПРОЧЕТЕ СЕ МОЛБАТА НА СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ И. за изменението на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо ПОДСЪДИМАТА А. Б. М.-БА Х.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т. И.: Поддържам молбата заедно с представените писмени доказателства и медицински документи.

Моля да отсрочите делото за 20.11.2025г. Подзащитната ми е в тежко състояние. Тя е с операции. Не може да се движи и стъпва.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ с техническо устройство - телефон, защитникът адвокат И. показва на прокурора и доктор Н., като прави опит да покаже на съда (неуспешно), снимки на своята подзащитна с нейното актуално състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, за да изложа информирано становище по молбата за изменението на мярката за неотклонение, моля първо да изслушаме вещото лице доктор Н..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР

Д. Н. Н. И НА ПОСТАВЕНИТЕ ОТ СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И СТРАНИТЕ

ВЪПРОСИ, СЕ ОТГОВОРИ СЛЕДНОТО: От представените медицинска документация, издадена от МБАЛ „Сърце и мозък“ гр.Бургас на името на госпожа Б. е видно, че същата е претърпяла травма на 25.09.2025г., при което тази получена травма травмира дясното й седалище и дясната й ръка в областта на лакътя й. От показано изследване от рентген е установено счупване на бедрената кост на десния й крак в областта на шийката, без значително разместване. Било е проведено оперативно лечение по отношение 3 на подсъдимата Б.Същата явно е получила голяма рана на лакътя си с увреждане на мускулите от раневия канал. Впоследствие се е получило усложнение от гнойни инфекции. На рамото е наложена повторно оперативно лечение по почистване на увредените тъкани. Едновременно с лечението на раната е проведено лечение на бедрената й кост, състоящо се в тазобедрено протезиране на дясната бедрена става. Представеният болничен лист е за 37 (тридесет и седем) дни. В общ медицински план счупването на бедрената кост, независимо от протезирането, изисква период на възстановяване в рамките на 3 (три) месеца - 3 (три) месеца и половина. при очакваем резултат на раздвижване в последващ период. Т.е. в най-добрия случай, след изтичането на три месеца и половина като максимален период. В тази насока в хода на възстановяването, тя би могла да ходи с помощни средства - с количка, с бастун, с проходилка. Прави впечатление, че тъканните й увреждания не са лекувани. При мекотъкънните й травми не е постигнат ефект на възстановяване, което допринася за по-голямата тежест на общото състояние на подсъдимата Б., предвид съобщеното в днешно заседание, ако съдът приеме за допустим този метод чрез показаните ми снимки от телефона на защитника, че лицето е обездвижено, на легло е, не е с памперс, а е с еднократна пелена за възрастни. Вероятността за възстановителния процес намалява чисто от практическа гледна точка и от медицинска гледна точка. За провеждане на съдебно заседание с участие на лицето, след изтичането на този максимален период от три месеца и половина, може би тогава ще е възможно участие на лицето по делото в домашни условия, с евентуален изнесен съдебен процес, ако съдът приеме по негова преценка това за допустимо. В предявените ми медицински документи не се съдържат данни за промяна в съзнанието на подсъдимата Б., което да води до разстройство на когнитивните й функции. Не е претърпяла например инсулт. Не е изпадала в кома или нещо друго. Видно е, че тя има само двигателни нарушения, които не е я възпрепятстват да може да разбира значението на случващото се. Няма такива медицински основания да считам обратният извод. При евентуален изнесен процес, същата би могла да участва, дори да е в състояние на инвалидизация, ако тя не може да ходи и това й състояние не позволява излизането от дома й. Може да я боли, може да ходи с проходилка вкъщи, но не и да излиза навън. Но това няма да попречи на участието на подсъдимата Б. в процеса. След проведеното оперативно лечение по заместване на счупената става, се поставя имплант. Тя ще бъде обездвижена в повече или в по-малка степен, освен ако няма активна подкрепа на близки и ако не се извършват физиотерапии. Тя ще изпитва болки при движение, дори ще има болки, ако стои на едно място. Това води до извод, че заседанията като време, следва да бъдат кратки. Не говорим за 3-4 (тричетири) часови заседания. Дори ако се седи на едно място и при здрав човек, и здравия човек ще го боли. Може да се възприемат усещанията на подсъдимата Б. Има значение възрастта й за хода на възстановителния процес и неговото време. Възстановяването й ще е по-бавно. Възстановителният процес не винаги протича положително при такива травми. Сменена е става в областта на бедрената дъга. Това е тръбеста кост - горе високо в таза. Там тя завършва с ябълка, която е под ъгъл и стърчи между ябълката и костта. Там има шийка и 4 при едно падане, може да се счупи. Трудно се възстановява. Трябва да смениш цялата става. Самата става се обелва с операция и се замества с протеза.

Горната част на бедрената кост със ставата на десния крак е сменена. На десния лакът е много сложна протичаща инфекция на раната, получена от падането, при което подсъдимата Б. се е травмирала. Това се счита, че възстановяването й започва от деня на травмата. Чисто по медицински критерии възстановителният процес стартира по-добре с оздравителен процес, защото е заместена вече със здрава става. Това е добър метод на лечение.

Правят ги сега пациентите на втория ден, дори след смяната, да се изправят, за да не ги боли. При нея това няма да се получи, поради възрастта й, с оглед получените усложнения и предвид другите й претърпени травми. От медицинските документи, които изследвах, се установява, че на подсъдимата Б. е проведено правилно лечение в областта на тъканните й травми.

Използвано е оперативно лечение с тазобедрено протезиране, с лечение на гнойните рани на фона на лечението на всичките й основни заболявания. В този смисъл, считам, че са спазени всички основни съвременни изисквания.

Абсолютно всеки един пострадал, независимо от възрастта му, при тежки травми на дясната бедрената кост в областта на ставата, има реалната потенциална възможност да изпитва негативни ефекти, поради обездвижването и болките си. В случая, невъзможността да се справи с дейностите от своя живот, може да породи депресивни състояния и усещания с негативни ефекти у нея. При травмата, колкото е по-възрастен индивида, потрудно може се приспособи към негативните последици от ежедневието си.

Може да се породи, дори и по-малко изразен негативен ефект върху психиката, като се започне от най-обичайните тревожни симптоми. Говоря като съдебен лекар, а не като психиатър. В смисъл, че не може да се увреди съзнанието й. Но може да се прояви психично заболяване, депресивно състояние - това са психични феномени. Може да възникне неспособност да се справи със силната болка, с обездвижването си от чисто емоционална страна. Психичното й състояние е свързано с емоционалната сфера и депресивните състояния. Локализирането на травмите, посочени в медицинската документация, говори за получаването им по механизма на падането й от собствен ръст на дясната си страна. Такова залитане или падане може да се получи спонтанно, поради спъване, залитане, нестабилност или поради възрастта й. Така, че може да се получат и от блъскане от второ лице или да е умишлено, доколкото травмите говорят само за механизма, но не и за подбудите за настъпването им. В съдебната практика са изследвани и такива случаи от умишлено увреждане и като вещо лице съм срещал всякакви такива, като не е възможно сам някой да иска да падне. Реално предвид възрастта на подсъдимата Б. и соматичните й заболявания, по-малко вероятно е да се касае в случая за самоувреждане. Звучи като претърпян инцидент. В кориците по делото няма данни за злоупотребата с алкохол от подсъдимата Б. Това не е фиксирано по делото, нито употребата на наркотични вещества от нейна страна. Няма данни за оплаквания от лекарствата й. Няма данни да има зависимости или зависимост от обезболяващи лекарства. Заболяванията й са лекувани качествено и ефективно с течение на времето. Налице е увеличаване 5 на дозите. Те са леки дози. Не са забранени вещества. Зависимостите са допустими при тежките травми или същата може да развие зависимост към обезболяващи.

НА ВЪПРОСИТЕ НА ПРОКУРОРА, ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР Д. Н.

Н. ОТГОВОРИ СЛЕДНОТО: Доколкото видях по документи, няма промяна в соматичните заболявания на подсъдимата Б. или на здравния й статус относно заболяванията, които е имала досега. Минавайки се във времето, положението й ще се влошава от гледна точка на сърцето й и другите й органи. Водещото е обездвижването й, предвид травмата на опорнодвигателният й апарат. Трябва да е минал възстановителният период, както посочих в началото на заключението си - при не по-малко от три месеца и половина. Тя може да има правилен подход, да е раздвижена и да се направи след нова експертна оценка, за да се прецени как е протекло възстановяването й.