Присъда № 20 от 17.07.2024, Районен съд - Провадия

МОТИВИ към присъда, постановена по НОХД № 166 по описа на РС - *****, I -ви състав за 2024 г.

Обвинението е повдигнато от Районна прокуратура (РП) - ***** срещу я Г.В.Г., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. *****, с постоянен адрес гр.

*****, обл. *****, ул. ****** и настоящ адрес гр. *****, обл. *****, ул. *****, български гражданин, основно образование, разведен, работи, осъждан, за това, че за периода от 29.12.2017 г. до 26.03.2024 г. вкл., в град *****, община *****, област *****, след като е бил осъден с Решение № 221/11.07.2014 г. по гражданско дело № 1073 по описа на Районен съд – ******* за 2013 г., в сила от 05.08.2014 г. да издържа свой низходящ – сина си Д.Г.Г., роден на ***** г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: общо седемдесет и шест месечни вноски, в общ размер на 6 080 левапрестъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

В съдебно заседание, представителят на ВРП-ТО-***** поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия и пледира за налагане на наказание „Пробация“ с приложението на двете задължителни пробационни мерки за срок от осем месеца.

Защитникът на подсъдимия, адв.Р.М. от АК-***** е съгласен със становището на прокуратурата и пледира за определяне на минимално наказание.

В последната си дума подсъдимия Г. се придържа към становището на служебния си защитник.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13 и 14 НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г.В.Г. и св.Г.В.Г. били съпрузи, като по време на брака си имали дете - Д.Г.Г., роден на *****г.. Съгласно Решение №221/11.07.2014г. по гражданско дело №1073 по описа на Районен съд- ******* за 2013г., в сила от 05.08.2014 год. бракът на съпрузите бил прекратен с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на мъжа. Упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Г.Г. било предоставено на майката Г.В.Г. с адрес по това време село ******, област ******, като бил определен режим на лични отношения на бащата с детето, Съгласно същото решение, бащата Г.В.Г. бил осъден да заплаща месечна издръжка в полза на детето Д. в размер на 80 лева до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

След развода св.Г.а, заедно със сина си Д. се преместила да живее в град *****, област *****.

Подсъдимият Г. бил напълно дезинтересиран от детето Д.. След 1 постановяване на горното съдебно решение той не заплащал определената от съда издръжка, както и не предприел никакви действия за осъществяване на контакти с него. Намирайки се в безисходица, св.Г.а, в качеството си на майка и законен представител на детето Д., инициирала образуването на изпълнителни производства, както и сезирала прокуратурата за бездействието на бащата. Последният категорично отказвал да изпълнява задължението си по постановената издръжка, във връзка с което първоначално, от месец февруари 2015г. до месец август 2016г. издръжката изплащала община *****.

По-късно, в резултат на действията на съдия-изпълнител, от месец септември 2016г. до октомври 2017г. бил наложен запор на трудовото възнаграждение на подс.Г. в „Надин- Желязков“ЕООД. Междувременно било образувано и наказателно производство срещу Г. - ДП№51/2017г. по описа на РУ-*****, ОДМВР-*****, преписка №ТОД-62/2017г. по описа на ВРП, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, по което на 21.08.2017г. бил внесен обвинителен акт, съответно било образувано НОХД№311/2017г. по описа на РС-*****.

Това положение не устройвало подсъдимия и той, възползвайки се от желанието на св.Г. Г.а да пътува с детето Д. в чужбина /за да работи и го издържа/, респ. да получи декларация-съгласие от бащата за това, я принудил в замяна на такова съгласие да подпише разписка-декларация, че е получила от него сумата от 9 600, 00 лева, представляваща дължима за сина им издръжка. Така, на 20.10.2017г., от помощник-нотариус по заместване при В.М., нотариус в район PC-*****, била извършена заверка на подписа на Г.В.Г. в разписка с общ рег.№4912/2017г., в която същата декларирала, че е получила сумата от 9 600 лева от Г.В.Г., дължима издръжка на сина им Д.Г.Г.. На същата дата, незабавно, след подписване на горната разписка, от същия помощникнотариус по заместване била извършена заверка на подписите на Г.В.Г. и Г.В.Г., в качеството им на родители на Д.Г.Г., в декларация, заведена с рег.

№4913/2017г., че са съгласни синът им Д.Г.Г. да напуска пределите на Република България и да се завръща сам или с придружител.

Подс.Г. представил описаната по-горе разписка-декларация по наказателното производство /НОХД№311/2017г. на PC-*****/, в резултат на което с присъдата си №45/08.12.2017г. по същото наказателно дело, в сила от 29.12.2017г. съдът го признал за виновен в извършването на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като не му наложил наказание, на основание чл.183, ал.З от НК.

След влизане в сила на присъдата подс.Г. продължил да бъде напълно дезинтересиран от детето си Д., както и нямал намерение и не плащал никакви суми по постановената издръжка в полза на същото дете.

Видно от ел.писмо на ТД НАП ***** ВхК-28061#1/07.06.2023г. към същата дата подс.Г.В.Г. е бил в трудово правоотношение с „НадинЖелязков“ЕООД-гр. *****, считано от 12.04.2016г., за което няма данни да е прекъсвано до настоящия момент.

Видно от писмо № 10-03-02-1540# 1/22.06.2023г. на Д“БТ“-гр. ***** 2

Г.В.Г. е бил без регистрация в Дирекция “Бюро по труда“-***** и останалите поделения на Агенцията по заетостта в периода от 10.12.2013г. до момента на издаване на справката.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на следните писмени доказателства, гласни и писмени доказателствени средства: обяснения на подсъдимия Г. К., свидетелски показания на Д.Г.Г. и Г.В.Г. дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства, както и справката за съдимост на лицето.

За обосноваване изводите си относно съставомерните признаци на деянието на подсъдимата съдът кредитира нейните обяснения в частта относно неплащането на издръжката, както и причините поради което същата не е изпълнила задължението си.

От правна страна:

Така установената фактическа обстановка налага извода, че подсъдимия Г. В . Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна се доказа, че между страните по гражданско дело №1073/2016г. по описа на РС-******* е влязло в сила решение, по силата на която подсъдимия бил осъден да издържа свой низходящ – детето си Д.Г.Г., роден на ***** г., като му заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева.

Считано от датата на влизане в сила на това решение подсъдимия имал качеството на осъден да плаща издръжка. От 29.12.2017г. и до 26.03.2024 г. (а и до датата на постановяване на присъдата) подсъдимия Г. не е изпълнил задължението си за общо 76 вноски, от по 80,00 лева, възлизащи на сумата от 6 080,00 лева. Като не е плащал издръжка за малолетното си дете в посочения период, без да са били налице основания за прекратяването й, подсъдимия Г. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието, изразяващо се в бездействие е осъществено от подсъдими Г. при форма на вината пряк умисъл. След влизане в сила на съдебния акт по гр. дело № 1073/2016г. по описа на РС-******* е знаел, че е осъден по надлежния ред да плаща на малолетното си дете чрез неговата майка месечна издръжка в размер на 80,00 лева. Като не е платил на свидетеля Г. В. Г.а за времето от 29.12.2017 г. до 26.03.2024г. нито една от дължимите суми, той е съзнавал че не изпълнява това свое задължение за период от седемдесет и шест месеца и по този начин накърнява възможността на малолетното си дете да посреща необходимите за живота си разходи.

3

Тези обстоятелства налагат извода, че с поведението си по неплащане на издръжка Г. пряко е целял да не изпълнява задължението за наличието на което знае, и неговото дете да не получава от подсъдимия парични средства.

По изложените по - горе съображения съдът намери, че Г.В.Г. е извършил престъплението по чл. 183, ал. 1 НК за периода от 29.12.2017 г. до 26.03.2024г., възлизащо на 86 месечни вноски за издръжка на Д.Г.Г., роден на ***** г, на обща стойност от 6 080,00 лева.

По наказанието:

За престъплението по чл. 183, ал.1 от НК е предвидено налагането на наказание „Лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“, както и обществено порицание.

В конкретния случай съдът прецени, че подходящото за Г. по вид наказание е „Пробация“. Това е така, тъй като с това наказание ще му бъде предоставена възможност да работи и да осигурява средства за издръжката на детето си.

Като отегчаващи вината обстоятелства бяха констатирани продължилия период през който не е плащана издръжка, въпреки, че същата е трудово зает.

Като смекчаващи обстоятелства съдът намира изразеното съжаление за стореното. Тези обстоятелства обаче съдът не намира нито за многобройни, нито за изключителни. Затова съдът счете, че следва да наложи наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, като определи това да б ъ д е наказание „Пробация“ която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от осем месеца.

Съдът намира, че така определеното наказание ще дисциплинира подсъдимия, като ще му подпомогне във въздържането от закононарушения за в бъдеще и освен това ще му даде възможност да придобие, изгради и развие трудови навици и впоследствие да посреща и нуждите на детето си.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5