Протокол № 16 от 30.01.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Бургас, 30.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно гражданско дело № 20242000500457 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ, редовно призован, се представлява от държавен инспектор А. В., надлежно упълномощена.

Въззиваемите П. В. К., Ц. В. К. и С. П. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.01.2025г. молба от адвокат К. Х. и адвокат В. В., процесуални представители на въззиваемите, с която заявяват, че поради служебен ангажимент не могат да се явят в насроченото за днес съдебно заседание, но не възразяват да се даде ход на делото. Заявяват, че оспорват въззивната жалба и изразяват становище по съществото на спора. Претендират разноски, като представят списък на разноските по чл. 80 ГПК, както и 2 броя договори за правна защита и съдействие.

ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на 1 други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 586/28.11.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на въззивната жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ против решение № 200006/04.07.2024г., постановено по гр.дело № 173/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както и частна жалба от КОНПИ против определение № 260059/03.10.2024г., постановено по същото гражданско дело, след което настоящото дело е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР В. Поддържам въззивната жалба, както и частната жалба. Представям списък на разноските, които претендираме.

Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР В. Уважаеми апелативни съдии, подробно съм изложила своите доводи и възражения, с които считам, че има порочност на обжалвания първоинстанционен съдебен акт. Представям кратки писмени бележки.

Правя възражение за прекомерност на разноските, които претендира другата страна. Предвид неявяването им и това, че не са подали отговор на 2 въззивната жалба, то моля да намалите възнаграждението до размер от 200 лева.

Моля за решение, с което да отмените обжалваното решение и да постановите ново, с което да уважите претенцията на КОНПИ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3