Определение № 626 от 05.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. София, 05.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110152324 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ от Е. Д. М.,ЕГН **********,с адрес ***,против Софийски градски съд,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 20000 лева – обезщетение за неимуществени вреди поради нарушение правото на разглеждане на делото в разумен срок по въззивно гражд.дело № 779/2023 г. по описа на СГС.

В исковата молба се твърди,че ищецът М. е страна по посоченото въззивно гражданско дело,което е образувано пред СГС,но ответникът допуска забавяне при разглеждане на делото. Твърди се,че е налице необосновано забавяне в периода 27.01.2023 г. до 15.09.2023 г. Ищецът сочи,че вследствие забавянето в разглеждането на делото изпитва безпомощност,стрес,тревожност,поради което претендира сумата от 20000 лева.

С исковата молба е представено разпореждане от 03.02.2023 г.,с което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание,което доказателство следва да бъде допуснато.

Съдът намира,че искането за допускане на съдебно-медицинска експертиза следва да бъде оставено без уважение,тъй като формулираните въпроси към експертизата не изискват специални знания,а представляват по съществото си правни въпроси.

В срока за подаване на писмен отговор е подаден такъв от ответника Софийски градски съд със становище за допустимост,но неоснователност на иска – твърди се,че първоначално определеният съдия – докладчик се е отвел от разглеждане на делото,но е определен друг съдия – докладчик,който своевременно е насрочил делото. Твърди се,че по повод подадена жалба за бавност е възприето от Софийския апелативен съд,че не е допуснато забавяне при разглеждане на делото,поради което искът се явява недоказан по основание. Оспорва се твърдението на ищеца да е търпял вреди.

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в 1 открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че са настъпили вреди ( ако претендира вреди извън обичайните такива ),да установи,че вредите са пряка и непосредствена последица от продължителността на разглеждане на делото,а в тежест на ответника е възложено доказването,че продължителността на разглеждане на делото съответства на разумния срок.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебномедицинска експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните,както и *** да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2