Решение № 465 от 30.10.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 465 гр. Плевен, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.-ПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря Е. ПЛ. Д. като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. Г.-ПАНОВА Въззивно гражданско дело № 20244400500612 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 258 и сл. От ГПК .

С решение № 882 от 28.06.2024 г по гр. дело № 1377/24 г по описа на РС – Плевен състав на същия съд е ОТХВЪРЛИЛ предявения от С. М. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.С., ул.“П.А.З.“ № *, ап.*, чрез пълномощника адв. В. П.- кантора и съдебен адрес: гр.П., ул.”Р.” 8А против И. В. В., ЕГН **********, адрес: гр.П., П. обл., ул.”Р.” №*, иск за делба на недвижими имоти, находящи се в с.*** - вх.№7000/ 11.03.2024год., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Въззивна жалба срещу решението е постъпила от С. К. ,в която се възразява, че съдът не е изпълнил задълженията си да укаже на страните за какво следва да сочат доказателства, както и да заверят представените доказателства в препис. С въззивната жалба се представят писмени доказателства.

Претендира се отмяна на постановеното решение и постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск за делба на недвижими имоти.

Въззиваемата страна, редовно призована, не взема становище по 1 жалбата.

Въззивният съд, като обсъди оплакванията в жалбата,взе предвид направените доводи, прецени събраните доказателства и се съобрази със законовите изисквания, намира за установено следното:

СПОРНИТЕ ВЪПРОСИ касаят наличието на съсобственост между страните върху процесните недвижими имоти и правата на същите ЖАЛБАТА е ДОПУСТИМА И ОСНОВАТЕЛНА

ПлРС е приел, че с постановеното по реда на чл.140 от ГПК определение съдът е изготвил проект за доклад по делото, като е указана доказателствената тежест на страните. Указано е, че в това производство всяка от страните следва да докаже наличието на съсобствен недвижим имот и да докаже какви са правата й в тази съсобственост. По отношение придобитата собственост от страна на ищеца са б и л и представени нотариални актове съответно за дарение и за покупкопродажба, приложени на л.15 – л.18 от делото. По отношение собствеността, притежавана от ответника, е било представено Постановление за възлагане, приложено на л.19 от делото. Видно е било от същото , че ЧСИ В.С. след изнасяне на публична продан е възложил на ответника 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.***, общ.П., в м.“***“, с площ 15912 кв.м.

Според РС за наличие на право на собственост по отношение останалите, описани в исковата молба недвижими имоти, което да е притежание на ответника, доказателства не са представени. Видно било от извършената справка по номера на делото в ел.папка на същото в ЕИСС приложенията към исковата молба са идентични на брой и по съдържание с тези на хартиен носител. Според РС по делото са представени удостоверения за данъчна оценка на имотите , предмет на делбата и скици, но макар в същите да е отразена съсобственост, съдът е приел, че сами по себе си същите не представляват годни доказателства за установяване правото на собственост на страните и не установяват по несъмнен начин наличието на съсобственост между тях. Според РС същите представляват обикновени ксерокопия, не са надлежно заверени, не е представен и отговор от ответната страна/последното 2 не е задължително, но се преценява от съда във вр. с конкретиката по делото/.

При това положение съдът е приел, че следва да отхвърли иска.

РЕШЕНИЕТО на РС е незаконосъобразно

РС е изложил мотиви, които не се споделят изцяло от въззивната инстанция. Следва да се отбележи , че е основателно оплакването във въззивната жалба, че РС не е дал указания на страните за заверка на представените в копия доказателства, в които се съдържат данни за наличието на съсобственост между страните.

Пред въззивната инстанция се представят писмени доказателства в заверени копия относно собствеността върху 1/3 ид. част от процесните имоти в полза на И. В. В. . Видно от представените 4 бр. постановления за възлагане на ЧСИ В. С., които са влезли в сила и са вписани , И. В. В. е собственик на 1/3 ид. част от описаните в исковата молба недвижими имоти. Относно собствеността в полза на възивника писмени доказателства са били представени и пред РС – Плевен като копията са били заверени по указания на въззивния съд. В тази насока са налице и мотиви на РС – Плевен, които не следва да се преповтарят.

Предвид гореизложеното следва да се отмени атакуваното решение и да се постанови друго такова, с което да се допусне делба между двете страни върху процесните земеделски земи при три равни дяла, от които по два дяла за С. К. и един дял за И. В. В..

Разноски не следва да се присъждат. Държавната такса се определя при извършването на делбата.

След влизане в сила на настоящето решение ,Пл РС следва да назначи съдебна експертиза за оценка на допуснатите до делба земеделски имоти и проект за тяхното разделяне и да определи депозит за внасяне от страните и ВЛ за изготвяне на експертизата.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ №882 от 28.06.2024 г по гр. дело № 1377/24 г на Плевенски районен съд КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ВМЕСТО 3

ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНА ДЕЛБА на осн. Чл. 34 от ЗС МЕЖДУ С. М. К., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.С., ул.“П.А.З.“ № *, ап.*, чрез пълномощника адв. В. П.- кантора и съдебен адрес: гр.П., ул.”Р.” 8А и И. В. В., ЕГН **********, адрес: гр.П., П. обл., ул.”Р.” №* ВЪРХУ СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ нива, находящ се в землището на с. ***, обл. П., м.***, с площ от 10,024 дка, трета категория

Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ ливада, находящ се в землището на с. ***, обл. П., м. ***, с площ от 15,912 дка, трета категория

Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ земеделска земя, находящ се в землището на с. ***, обл. П., м. ***., с площ 4,321 дка, пета категория

Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ земеделска земя, находящ се в землището на с. ***, обл. П.,м. ***, с площ от 1,600 дка, четвърта категория

ОТ ДОПУСНАТИТЕ до делба недвижими имоти да се образуват ТРИ РАВНИ ДЯЛА, от които ДВА ДЯЛА ЗА С. М. К. И ЕДИН ДЯЛ ЗА И. В.

В.

След влизане в сила на настоящето решение делото да се върне на Плевенски районен съд за по нататъшни действия съобразно мотивите на настоящия съдебен акт

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ при условията на чл. 280 от ГПК в месечен срок от съобщението за изготвянето му

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4