Определение № 4073 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4073 гр. В....., 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501808 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 65226/13.08.2024г. от В. В. С., р. 24.11.1974г. в РКазахстан, ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В..... у,ул. ...., чрез особения й представител адв. М.Ж., против решение № 2896/30.07.2024г. по гр.д. № 12229/2023г., 39-ти състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че тя дължи на „Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.В....., В..... Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, сумата в общ размер 319.44 лв. /триста и деветнадесет лева и 0.44 ст./, представляваща цена за ел.енергия, консумирана и незаплатена и мрежови услуги в обект с абонатен № ...................., находящ се в гр.В....., ул....................., с клиентски № ...................., за която са издадени следните фактури: фактура № ФП***/15.11.2022г. на стойност 159.88 лв., фактура № ФП***/14.12.2022г. на стойност 201.14 лв., фактура № ФП***/14.02.2023г. на стойност 37.81 лв., фактура №

ФП***/14.03.2023г. на стойност

4.99 лв., фактура

№

ФП***/12.04.2023г. на стойност 4.66 лв. и фактура №

ФП***/15.05.2023г. на стойност 5.16 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата в общ размер 15.36 лв.

1

/петнадесет лева и 0.36 ст./, представляваща мораторна лихва върху главницата по фактура № ФП***/15.11.2022г. на стойност 6.96 лв., фактура № ФП***/14.12.2022г. на стойност 7.27 лв., фактура № ФП***/14.02.2023г. на стойност

0.98 лв., фактура

№

ФП***/14.03.2023г. на стойност

0.10 лв., фактура

№

ФП***/12.04.2023г. на стойност 0.05 лв., за периода от 23.11.2022г. до 26.05.2023г., на основание чл.422, ал.1 ГПК, осъдена е да заплати на „Енергопро продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.В....., В..... Тауърс – Г“, бул.“Вл. Варненчик“ №258, сумата от 75 лева разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 7323/2023г. на ВРС, на основание чл. 78, ал.1 ГПК и е осъдена да заплати на „Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.В....., В..... Тауърс – Г“, бул.“Вл. Варненчик“ №258, сумата от 955 лева - разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

На първо място изказва съображения за недопустимост на обжалваното решение, като постановено по неуточнена искова молба и най-сетне по недопустим иск. В част от фактурите са начислени суми за предоставена ел.енергия и мрежова услуга. За месеците в които се претендира заплащане на предоставена ел.енергия, са предоставени и мрежови услуги, а не само една мрежова услуга. Не е ясно коя точно се има предвид от достъп високо напрежение, пренос високо напрежение, достъп средно/ниско напрежение и пренос средно/ниско напрежение. В заявлението е посочена претенция за заплащане на ел.енергия и мрежови услуги и така е уважено. Налице е следователно очивидно различен предмет на спора и дължимото вземане. ВРС не е изложил мотиви по наведените оплаквания. Съвсем лаконично е посочил, че искът е процесуално допустим.

Моли се да бъде обезсилено първоинстанционното решение и прекрати производството.

В условията на евентуалност излага съображения за неправилност на обжалваното решение.

Съдебният акт е постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, явява се необосновано и в противоречие със събраните доказателства и съдебната практика. Още с отговора на исковата молба е оспорил обстоаятелството, че В. С. има качеството на 2 собственик/ползвател на обекта в исковия период, че се намира в облигационни отношения по повод доставката на ел.енергия. Не е представена от ищцовото дружество справка от имотния регистър по партидата на процесния имот или партидата на В. С.. Същото се отнася и за приетото от ВРС относно небитовия характер на имота. ВРС е приел още, че не са представени доказателства за заплащане от ответницата на процесните суми.

От приложеното по делото извлечение по фактури и плащания към 24.04.2024г. е видно, че фактура № 0329430807/15.11.2022г. на стойност 159.88лв. и фактура № 0332918324/14.02.2023г. на стойност 37.81лв. са изплатени изцяло и не е налице непогасен остатък, което не е взето предвид от ВРС. При извършена справка в Интернет страницата на „Енерго-Про Продажби“ АД от процесуалния представител, е установено наличието на непогасени задължения по фактури, издадени чак през м.07 и 08.2024г., които представя и моли да бъдат приети. На следващо място счита, че дори и при неблагоприятно решение за страната, същата следва да бъде освободена от заплащане на разноски по делото, като те бъдат възложени в тежест на насрещната страна. В. С. не е станала причина за завеждане на иска и не е била уведомена за инициираните срещу нея съдебни действия. Дори и да са направени плащания в хода на делото, то те не са във връзка със съдебните производства.

Исковата претенция е неоснователна, а постановеното решениенеправилно.

Моли се решението на ВРС да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което исковата претенция бъде отхвърлена.

Представя разпечатка при проверка на сметка и плащане за кл. № ....................и аб. № .................... и още задължения към 10.08.2024.-два листа, според която не фигурират задълженията по процесните фактури, а по други три фактури от м. 07.2024г. и м.08.2024г.

В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. В....., бул „Вл.Варненчик“, № 258, ..... Тауърс, представлявано от всеки двама от П.................... С...................., Я.................... Д.................... и Д..... К. Д.а, чрез адв.

Н.Б., намира въззивната жалба за допустима, но неоснователна. Налице е идентитет между данните по подаденото заявление за издаване на заповед за 3 изпълнение по чл. 410 от ГПК и исковата претенция. Между „Енерго-Про Продажби“ АД и въззивницата съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което клиентът е потребител на доставяната от дружеството ел.енергия, в качеството му на доставчик от последна инстанция.

Беспорно установено по делото е присъединяването на въззивницата в процесния период , потреблението и дължимостта на мрежовите услуги.

Моли се да бъде потвърдено първоинстанционното решение, ведно с присъждане на сторените разноски.

Настоящият състав намира, че въззивната жалба следва да бъде приета за разглеждане. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з.

Следва да бъдат приета и приложена по делото разпечатка при проверка на сметка и плащане за кл. № ....................и аб. № .................... и още задължения към 10.08.2024.-два листа, което доказателство е нововъзникнало, по смисъла на чл. 266, ал. 2, т. 2, предл. последно от ГПК.

Доколкото въззиваемата страна се представлява от особен представител, назначен от ВРС по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, то следва да бъде указано на ищцовото дружедство, настояща въззиваема страна, че следва да представят доказателства в едноседмичен срок от съобщението за заплатен по сметка на ВОС депозит за възнаграждение на особения представител на ответницата, настояща въззивница в размер на 400.00лв., определен на осн. чл. 47, ал. 6, предл. последно от ГПК.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

65226/13.08.2024г. от В. В. С., р. 24.11.1974г. в РКазахстан, ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В..... у,ул. ...., чрез особения й представител адв. М.Ж., против решение № 2896/30.07.2024г. по гр.д. № 12229/2023г., 39-ти състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че тя дължи на „Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.В....., В..... Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, сумата в общ размер 319.44 лв. /триста и деветнадесет лева и 0.44 ст./, представляваща цена за ел.енергия, консумирана и незаплатена и мрежови услуги в обект с 4 абонатен № ...................., находящ се в гр.В....., ул....................., с клиентски № ...................., за която са издадени следните фактури: фактура № ФП***/15.11.2022г. на стойност 159.88 лв., фактура № ФП***/14.12.2022г. на стойност 201.14 лв., фактура № ФП***/14.02.2023г. на стойност 37.81 лв., фактура №

ФП***/14.03.2023г. на стойност

4.99 лв., фактура

№

ФП***/12.04.2023г. на стойност 4.66 лв. и фактура №

ФП***/15.05.2023г. на стойност 5.16 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата в общ размер 15.36 лв.

/петнадесет лева и 0.36 ст./, представляваща мораторна лихва върху главницата по фактура № ФП***/15.11.2022г. на стойност 6.96 лв., фактура № ФП***/14.12.2022г. на стойност 7.27 лв., фактура № ФП***/14.02.2023г. на стойност

0.98 лв., фактура

№

ФП***/14.03.2023г. на стойност

0.10 лв., фактура

№

ФП***/12.04.2023г. на стойност 0.05 лв., за периода от 23.11.2022г. до 26.05.2023г., на основание чл.422, ал.1 ГПК, осъдена е да заплати на „Енергопро продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.В....., В..... Тауърс – Г“, бул.“Вл. Варненчик“ №258, сумата от 75 лева разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 7323/2023г. на ВРС, на основание чл. 78, ал.1 ГПК и е осъдена да заплати на „Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.В....., В..... Тауърс – Г“, бул.“Вл. Варненчик“ №258, сумата от 955 лева - разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от В. В. С., чрез особения представител адв. М.Ж. разпечатка при проверка на сметка и плащане за кл.

№ ....................и аб. № .................... и още задължения към 10.08.2024.-два листа.

ЗАДЪЛЖАВА „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 , в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесен на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК за въззивното производство депозит за особен представител в размер на 400.00лв.

НАСРОЧВА за 11.11.2024г. от 13.30ч. Да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

5

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9c0349c6-3aa8-4710-b129-a1fc3bac26ea