Решение № 20015 от 04.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20015 гр. София, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20211110154907 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ищеца с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 10869 от 23.06.2022 г., постановено по горепосоченото гражданско дело.

В депозираната молба от ищеца по реда на чл. 247 ГПК са изложени доводи, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото в съдържанието на диспозитива на постановения съдебен акт не става ясно каква е стойността на отхвърлената, съответно уважената част от исковете за главница, тъй като навсякъде в решението е посочено, че иска е за главницата за цена на извършената услуга за дялово разпределение.

В указания законоустановен срок по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който е заявено становище за неоснователност на заявеното искане.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от надлежно легитимирана страна.

Съдът намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка е основателно, като съображенията за това са следните:

Настоящият съдебен състав е сезиран с искане по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца сума в размер на 470,01 лева – главница, представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение в периода 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г. Навсякъде в депозираната искова молба, във връзка с която е образувано производството по делото, ищецът е твърдял, че процесната сума представлява главница за неплатена цена на услугата „дялово разпределение“. С Решение № 10869 от 23.06.2023 г., съдът е признал за установено, че ответниците дължат на ищеца сумата от 145,52 лева – цена за извършената услуга за дялово разпределение, т.е. произнесъл се е на претендираното 1 от ищеца основание, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., като в съдържанието на диспозитива е посочено, че съдът отхвърля иска за цена за доставена топлинна енергия за сумата над 145,52 лева – главница до пълно предявения размер от 470,01 лева. Поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, изразяваща се в неправилно изписване на вида на заявената от ищеца претенция.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка, доколкото в отхвърлителния диспозитив на иска за цената на услугата за дялово разпределение е посочено, че отхвърля претенцията за цена за доставена топлинна енергия за горницата над уважения размер до пълно предявения. Последната следва да се отстрани в рамките на настоящото производство по реда на чл. 247 ГПК, като за целта съдържанието на диспозитива в частта: „ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за цена на доставена ТЕ за сумата над 145,52 лева – главница до пълно предявения размер от 470,01 лева….“, следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за цена за извършена услуга за дялово разпределение за сумата над 145,52 лева – главница до пълно предявения размер от 470,01 лева….“.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 10869 от 23.06.2023 г., постановено по гражданско дело № 20211110154907 по описа за 2021 година на Софийски районен съд, 171 с-в, като в диспозитива в частта: „ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за цена на доставена ТЕ за сумата над 145,52 лева – главница до пълно предявения размер от 470,01 лева….“, следва да се чете: „ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ за цена за извършена услуга за дялово разпределение за сумата над 145,52 лева – главница до пълно предявения размер от 470,01 лева….“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2