Решение № 260061 от 25.05.2021, Апелативен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260061/25.05.2021 град Варна

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД – Наказателно отделение, на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

СВЕТЛА ДАСКАЛОВА

Секретар Соня

Дичева

Прокурор Анна

Помакова

Като разгледа докладваното от съдия Димитрова, ВНДОХ № 47 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Силистренският окръжен съд, с присъда № 260004/04.11.2020 г. по НОХД № 165/20г, по описа на същия съд, е признал подсъдимите А.А., К.Д. и Н.Н. за НЕВИННИ в извършване на деяние, наказуемо чл.277а, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, за това че на 01.03.2019 г. в землището на с.Йорданово, обл. Силистра, в съучастие като съизвършители, чрез използване на технически средства - 3 бр. окомплектовани металдетектори марка „Gold Махх-Power“, „ApoloniA Silver Мах“, „Bandito II Garrett Graphic Target ID“, 3 бр. лопати и чрез използване на МПС - ЛА „Мицубиши“ с per. № СС 1834 АР, собственост на Н.Р.Н., без съответно разрешение търсили археологически обекти, оправдавайки ги на основание чл. 304 от НПК по така възведеното обвинение.

Със същата присъда е налице произнасяне по веществените доказателства и направените по делото разноски.

С допълнително определение по реда на чл.309 ал.5 от НПК първоинст. съд е отменил наложени обезпечения на наказанията „глоба“ и „конфискация“, обезсилвайки и издадените обезпечителни заповеди.

Въззивното производство пред АС – Варна е образувано по протест на прокурор при ОП-Силистра, в който се навеждат доводи за неправилност на фактическите и правни изводи на първоинст. съд с твърдения за наличие на достатъчно доказателства в подкрепа на внесеното обвинение пред първоинст. съд по чл.277а, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК с искане тримата подсъдими да бъдат признати за виновни и осъдени по него, включително и при условията на алтернативност - за съставомерност на действията им по ал. 7 на същата разпоредба.

Протестирано е и допълнителното определение на ОС-Силистра от 04.11.2020г, постановено по реда на чл. 309, ал.5 от НПК.

С определение по реда на чл. 43 вр. чл.327 от НПК, съставът на въззивния съд се е произнесъл със съдебен акт, като е спрял производството по делото и изпълнението на така постановеното определение до влизане на присъдата в сила.

В съдебно заседание пред въззивният съд протестът се поддържа от представителя на АП-Варна, който анализира доказателствата, събрани и проверени в хода на първоинстанционното съдебно следствие при повторното разглеждане на делото от ОС-Силистра, като се отправя искане, идентично с изложеното в допълнението към протеста.

Защитата на тримата подсъдими в лицето на адвокат П.Й.,***/ оспорва протеста и като цяло- изложеното от представителя на АП-Варна в с. з., моли присъдата да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна. Тримата подсъдими подкрепят становището на защитника си. В последната си дума пред въззивната инстанция заявяват, че са невинни.

След преценка на наведените оплаквания в протеста /и допълнението към него/ и доводите на страните, както и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл.313 и чл.314 от НПК, съставът на Апелативен съд – Варна констатира следното:

В ОС- Силистра на 28.06.2019 г. е бил внесен обвинителен акт срещу А.А., К.Д. и Н.Н. за извършено от тях престъпление по чл. 277а, ал.3, вр. ал. 1 и чл.20, ал.2 от НК. С присъда № 2/10.01.2020г. тримата подсъдими са били признати за невинни. По протест на прокурор от ОП- Силистра, състав на АС - Варна с Решение № 66/13.07.2020 по ВНОХД № 46/20 г. по описа на същия съд е отменил изцяло първоинстанционния съдебен акт, като е върнал делото за ново разглеждане от друг състав, давайки указания за събиране на конкретни доказателства и извършване на анализ на същите.

В изпълнение на тези указания, първостепенният съд в р.з. е разпоредил събиране на нови доказателства – гласни и писмени, назначил е 2 експертизи на ВД.

От събраната по селото доказателствена съвкупност, се установява следната фактическа обстановка:

Тримата подсъдими А.А., К.Д. и Н.Н. *** и се познавали помежду си. Към февруари-март 2019г. първите двама били безработни и затова решили да потърсят в околността старо желязо, което да предадат на съответните пунктове и да получат пари. Роднини на подс. А. ***, поради което той познавал селото и знаел, че преди години в покрайнините му имало сметище. Решил да отидат там и да потърсят старо желязо. За да стигнат до селото им бил необходим транспорт, поради което посетили дома на подс.Н., с цел да поискат да ползват колата му. Последният отказал да им предостави автомобила си и предложил да отиде с тях.

В късния следобед на 01.03.2019г тримата подсъдими се отправили към с.Йорданово с автомобила на подс.Н.-ЛА „Мицубиши Чалънджър“ с per. № СС 1834 АР, като взели и технически средства - 3 бр. окомплектовани металдетектори марка „Gold Махх-Power“, „ApoloniA Silver Мах“, „Bandito II Garrett Graphic Target ID“ и 3 бр. лопати, както и фенери.

Първоначално започнали да копаят в градината на дом №2 по улица „Девета“, собственост на св. Мустафа Назиф. Последният обаче ги чул, излязъл от дома си и им викнал, при което тримата се отправили към нивата в близост до имот №5.

Междувременно св. М. Назиф се обадил на сина си Назъм Мустафа, живущ в гр. Дулово и му съобщил, че някакви хора копаят в градината му. Св. Назъм Мустафа сигнализирал в 19.26ч. на тел.112 /справка, находяща се на л.69 от НОХД/, че в градината на баща му, която не е оградена, са влезли мъже, които копаят дупки. Сигналът бил приет и препредаден на полиц. служител – св.Нейков. Малко след това той пристигнал на място и заедно със св.Мустафа Назиф се отправили към имот № 5, находящх се по пътя на около 50 метра от имота на св.Назиф, където в дясно имало затревена поляна, а в ляво от него-засята нива./към имот № 5/ В тази нива дватама свидетели забелязали множество повърхностни дупки с малка дълбочина. Там били и тримата подсъдими с лопати и металотърсачи. Полицейският служител им разпоредил да дойдат при него, подсъдимите изпълнили разпореждането без съпротива и обяснили, че търсят желязо, което да предадат на вторични суровини.

Св.Нейков им разпоредил да извадят съдържащото се в джобовете им, те извадили „капачки и железа…дреболийки…капачки от буркани.“ Последното станало в присъствието и на св. М. Назиф.

В по-късните часове на денонощието бил извършен оглед на местопроизшествие, чрез който се установява, че GPS координатите на автомобила били 43.9778 г.ш. и 27.1038 г.д., спрян от южната страна на черен път, в тревата, като на него били подпрени 3бр. металдетектори и 3бр. прави лопати; установено било, че земеделската нива е засята с пшенична култура, както и налични разкопавания на повърхностния слой на почвата с размери 30-40см. ширина и дълбочина от 4 до 15 см, разположени по цялата нива. В огледния протокол били фиксирани с номера само пет на брой разкопавания; направени били само детайлни снимки, приложени към фотоалбума, липсват обзорни снимки на района.

Всеки един от подсъдимите предал доброволно по един металдетектор и по една лопата.

При извършените претърсвания в домовете им били иззети:

-от жилището на подс.Д. парче метал, с изобразен лъв на него, с подвити краища;

-от дома на подс.А. парче метал, с надписи в краищата му и изобразен човешки лик и лаптоп;

Протоколите от тези действия съответстват на изискванията на чл.161 ал.2 от НПК.

Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност: обясненията на тримата подсъдими; показанията на свидетелите Д. Нейков, Ерджан Сали (поемно лице), Ведат Сали (кмет на селото), Мустафа Назиф (собственик на имота, находящ се на ул. „Девета“ №2), както и приобщените такива на основание чл. 281 ал.1 т.3 от НПК показания на Алдениз Али /поемно лице/, дадени по НОХД 147/19 г. по описа на СОС, лист 104.; заключенията по СТЕ и СКТЕ (съдебно-компютърна-техническа) и допълнителна СТЕ; писмените доказателства и доказателствени средства; веществените доказателства.

От заключението по назначената на ДП СТЕ се установява, че и трите металдетектори работят в режими на звуково разделяне на металите, описана е реакцията им, в зависимост от откриването на черен или цветен метал. Откриват и благородни такива. Единствено Bandito II Garrett Graphic Target ID не е фабрично произведен, а сглобен от части на различни производители. Същите са годни за употреба.

От заключението по допълнителната СТЕ, назначена при повторното разглеждане на делото от първостепенния съд, с оглед на дадените му указания в отменителното решение, се установява, че при огледа на металдетекторите не са били регистрирани първоначални положения на превключвателите и потенциометрите им. Вещото лице е пояснило, че не могат да се установят предишни настройки, тъй като металдетекторите нямат памет за предишни такива, за да установи принципа им на работа експертът е регулирал настройки според средата.

От заключението по назначената СКТЕ по отношение на вещественото доказателство „лаптоп“ се установява че устройството е повредено и нефункционално, липсва секция „D“, липсва история на „търсенията“ и чрез използване на професионална програма за възстановяване на изтрити файлове, не може да се открие информация, която да е относима към предмета на доказване по делото. Според вещото лице се касае за умишлено унищожаване на информация.

Съгласно писменото становище на РИМ-Силистра към 29.03.2019г. координатната точка, посочена в протокола за оглед на местопроизшествие, не попада на територията на регистрирана недвижима културна ценност или в охранителната й зона. Най-близо разположения регистриран археологически обект е с № 1200221, намиращ се на 0.5км. в северна посока, представляващ единична могила.

При отправеното допълнително запитване до РИМ Силистра /отговор от 29.09.2020г – л.72-73/ се установява, че в АИС АКБ в границите на с. Йорданово, обл. Силистра са регистрирани три археологически обекта: обект с р.№ 1200220; 1200221; 1200224.

Всеки от тези обекти, видно от приложените „ google карти“ се намира северозападно от локализацията на подсъдимите , по права линия на около 0.5 км., през нивите, в горната махала на селото; Не разполагат и с информация досежно нива, находяща се в с.Йорданово, попадаща в към имот № 5 /където са намерени тримата подсъдими/, поради което и не могат да определят, дали посоченият имот попада в границите на изброените регистрирани арх. обекти.

Съгласно отговор на МК в регистъра на специалните технически средства към МК не са постъпвали заявления за регистрация на специални технически средства от лицата А.Д.А., К.И.Д. и Н.Р.Н..

Първоинстанционният съд е спазил стриктно дадените указания от АС- Варна в отменителното му решение за събиране на доказателства, /свързани както със специфичните характеристики на местността, в чийто район се намира местопроизшествието (в миналото и към момента), така и за начина, по който са били установени подсъдимите на място, тяхното поведение и като цяло- действията им въпросната вечер преди и след идването на полицейския служител – св. Нейков/ и съвкупен анализ на същите.

Чрез показанията на св. Нейков- полицейски служител, отзовал се веднага след подадения сигнал на тел.112, се установява, че той и свидетелят св. М. Назиф заедно се отправили към имот №5, находящ се на около 50 м. от имота на последния; че двамата подсъдими А. и Д. са се приближили към тях, идвайки от засятата нива, в която е имало множество повърхностни дупки с малка дълбочина, а подсъдимия Н. е дошъл от поляната, находяща се в ляво от засятата нива; подсъдимите не са оказали съпротива и веднага са заявили, че търсят желязо, изпразнили са джобовете си, след като са били поканени от свидетеля, при което той е възприел, че там има само дреболии – капачки от буркани и железа. Въпреки наличието на писмени доказателства по този въпрос, св. Нейков е заявил, че знае, кой е собственика на нивата, в която са копаели подсъдимите.

Чрез показанията на св. Мустафа Назиф, живущ ***, се установява, че той е възприел тримата подсъдими в нивата към имот №5 в присъствието на полицейския служител – св.Нейков, след като вече веднъж ги е разгонил от градината си, /когато е звънял и на сина си/, както и че са намерени трите металдетектора, но не и монети в джобовете им, също и че именно там „през комунизма е имало сметище“, което място в момента е нива.