Споразумение № 7 от 28.01.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Поморие, 28.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20212160200295 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С.Р..

Подсъдимият СТ. П. ЯН. се явява лично и със служебният си защитник адв.А.М. от Адвокатска колегия Бургас, назначена на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който е повдигнато обвинение на СТ. П. ЯН., ЕГН**********, за извършени престъпления по чл.343б, ал.3 1 от НК и по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.2, т.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

СТ. П. ЯН. – роден на ...г. в гр...., българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, с постоянен адрес в гр.Поморие, ул.“Княз Борис I“ № ..., с настоящ адрес в с..., с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.М.: Няма да правим отводи.

Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и считам, че не следва да бъдат взети такива. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което и при съгласие на страните по този въпрос, моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и считам, че не следва да бъдат взети такива. Нямам искания по 2 доказателствата. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият СТ. П. ЯН. – роден на ...г. в гр...., българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, с постоянен адрес в гр.Поморие, ул.“Княз Борис I“ № ..., с настоящ адрес в с..., с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.11.2021г., около 22.00 часа, в гр.Поморие, по улица „Манастирска“, в близост до бензиностанция „Петрол“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 406“ с рег. № ..., след употреба на 3 наркотични вещества канабис и амфетамин, установено по надлежния ред с Техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“ с фабричен № ARKD 0037 /проба за употреба на наркотични или упойващи вещества № 150/20.11.2021г., съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни средства – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

2. Подсъдимият СТ. П. ЯН., със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 20.11.2021г., около 22.00 часа, в гр.Поморие, на улица „Манастирска“, в близост до бензиностанция „Петрол“, в условията на реална съвкупност с горепосоченото деяние, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в управлявания от него лек автомобил марка „Пежо 406“ с рег. № ..., високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение №1 – Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарна медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – амфетамин с нето тегло 2,444 грама със съдържание на активно вещество амфетамин 7,10 %, на стойност 73.32 лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.2, т.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, вр. с чл.73, ал.1 и чл.30 ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. с Приложение № 1 – Списък I към чл.3, т.1 от НРКРВ.

Престъпленията са извършени от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на параграф I престъпление, на подсъдимия СТ. П. ЯН., се налага наказание, на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 НК, на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г, вр.. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ 4 месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 20.11.2021г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.

2. За описаното в т.2 на параграф I престъпление, на подсъдимия СТ. П. ЯН., се налага наказание, на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.2, т.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК, вр. с чл.73, ал.1 и чл.30 ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. с Приложение № 1 – Списък I към чл.3, т.1 от НРКРВ, вр. с чл.54 НК – „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия СТ. П. ЯН., се определя едно общо наказание измежду определените със споразумението, а именно най-тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което се отлага условно по реда на чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от три години.

На основание чл.23, ал.2 от НК, наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца се присъединява към така определеното общо най-тежко наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 20.11.2021г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.

На основание чл.23, ал.3 НК, наложеното наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева се присъединява към определеното общо най-тежко наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

III. С деянието описано в т.1 и т.2 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските, направени на досъдебното производство за експертиза в размер на 64.08 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Веществените доказателства по делото:

1. 1 бр. тест касета за техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ STK7 с № 8323157, запечатана със стикер за ВД № Н0058 – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след влизане в сила на споразумението.

2. Наркотични вещества – 2,444 грама амфетамин, на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НООП“ гр.София, 1 бр. хартиен плик, запечатан с два броя печати на ОДМВР, сектор БНТЛ, съдържащ опаковки, се отнемат в полза на държавата.

5

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________