Споразумение № 22 от 24.01.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Свиленград, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20255620200041 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител Прокурор М. С..

Обвиняемият М. Т., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адв. Д. Т., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач Ш. Н. Ю., редовно призован.

Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че обвиняемият М. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия М. Т. преводач Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ш. Н. Ю., роден на ********** година в село Мишевско, област Кърджали, турчин, двойно гражданство - българско и турско, ЕГН: **********, 1 живущ в град ****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ш. Н. Ю. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача

Преводач Ш. Н. Ю. – Ясни ми са.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия чрез преводача.

Обвиняемият М. Т. /*************/, род. на **********г. в гр.Хизан, Р.Турция, турчин, турски гражданин, с персонален № *************, притежаващ разрешение за преб**ване в Р.България с № ************ /срок на валидност 11.06.2024г. до 22.05.2025г./ и ЛНЧ **************, с постоянен адрес: гр.***************, с адрес за призоваване в Р.България: гр.*******************, притежаващ турски паспорт с № **************, издаден на 22.03.2022г., валиден до 22.03.2032г, женен, с начално образование, международен шофьор, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Обвиняемият М. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Обвиняемият М. Т. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия М. Т., което поддържам и с което уреждаме всички 2 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Т . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Обвиняемият М. Т. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва обвиняемия М. Т., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият М. Т. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 24.01.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С.- прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Д. П. Т. от АК-Хасково, защитник на обвиняемия М. Т. /*************/, род. на **********г. в гр.Хизан, РТурция, турчин, турски гражданин, като констатирахме, че са налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани в чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство №11/2025г. по описа на РУСвиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1 . М. Т. /*************/, род. на **********г. в гр.Хизан, Р.Турция, турчин, турски гражданин, с персонален № *************, притежаващ разрешение за преб**ване в Р.България с № ************ /срок на валидност 11.06.2024г. до 22.05.2025г./ и ЛНЧ **************, с постоянен адрес: гр.***************, с адрес за призоваване в Р.България: гр.*******************, притежаващ турски паспорт с № **************, издаден на 22.03.2022г., валиден до 22.03.2032г., се признава за виновен за това, че на 20.01.2025 г. в с**************, общ.Свиленград, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита № 4/11.07.2024 г., издадена на основание Решение № 145/11.07.2024г. по Гражданско дело № 20245620100415/2024г. по описа на Районен съд – Свиленград, издадена в полза на ** МироС. Т. от с**************, общ.Свиленград, по силата на която М. Т.

/*************/ турчин, турски гражданин се задължава да се въздържа от извършването на домашно насилие по отношение на ** МироС. Т., същият се отстранява от съвместно обитаваното им жилище, находящо се в с.***************** и му се забранява да приближава ** МироС. Т., нейното жилище в с**************, общ.Свиленград и местата й за социални контакти и отдих, на разстояние по-малко от 3

50 метра – за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на решението, като влязъл в обитаваното от ** МироС. Т. жилище, находящо се в с.*****************, приближавайки я на разстояние по-малко от 50 метра престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.296, ал.1 от НК от обвиняемия М. Т. със снета по-горе самоличност на основание чл.296, ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно наказание "глоба" в размер на 800 (осемстотин) лева.

2. Веществени доказателства: Няма

3. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия М . имуществени вреди са възстановени; За престъплението по чл.296, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода да три години или„Глоба“ до пет хиляди лева; обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

4. Направените по делото разноски в размер на 150,78 лева за експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от М. Т., а направените по делото разноски за преводач в размер на 30.00 лева,да останат на основание чл.189, ал.2 от НПК за сметка на органа, който ги е направил.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.

381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия М. Т. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, с правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а НК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М. Т., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се подписва.