Определение № 3605 от 21.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3605 гр. В., 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20233100501863 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. на п., чрез ст. юрк. С., срещу Решение №2566/12.07.2023 г., постановено по гр. д.

№2003/2023 г. по описа на РС - В., с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Л. М. Ц. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3346,07 лв., представляваща дължими разходи за потребена ел. енергия в нает имот по Договор за отдаване под наем на ведомствено жилище от 26.02.2008 г., находящо се в гр. В., ул. „Х. С.“ № 19, бл. 1, вх. Б, ап. 7, за периода от 01.05.2019 г. до 06.03.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.01.2023 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 1041,93 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 27.01.2020 г. до 21.02.2023 г.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят М. на п. поддържа, че исковите претенции са доказани по основание и размер. Сочи, че сумата от 2641,11 лв., начислена за периода от м.01.2018 г. до 22.04.2019 г., е включена във фактура, издадена на 22.05.2019 г., и затова е дължима.

Счита, че погасителната давност е прекъсната с връчване на нотариална покана. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат уважени. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия Л. М.

Ц., чрез адв. П., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда 1 доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не са отправили доказателствени искания.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №1863/2023 г. по описа на ОС – В. за разглеждане в открито заседание на 24.10.2023 г. от 1 0:00 ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.

Н А П Ъ Т ВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2