Присъда № 12 от 29.06.2022, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Присъда № 12/29.06.2022 год. по Н.о.х.дело № 128/2022 год.

МОТИВИ: На подсъдимия Г. С. А.. от гр.К. с обвинителния акт е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.2, изр.2-ро, т.4, във вр. с ал.1, предл. 5-то, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а” от НК - за това, че на 06.01.2022 год. в гр.К., при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ разпространил на публично място на Н. Т. П. от гр.С. високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I по чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 12.3 % (тегловни проценти) , с нетно тегло 0.45 грама, на стойност 2 .70 лв., и метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 73.4 % (тегл овни проценти), с нетно тегло 0 .35 грама, на стойност 8.75 лв., съгласно Постановление на МС № 23/29.01. 1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

Подсъдимият Г. С. А.. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, поради което делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция – Глава двадесет и седма от НПК. Подсъдимият изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде наложено по-леко наказание. Защитникът на подсъдимия А. – адв.Е.П. от АК – К., изразява становище, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства – признанията, които прави, семейното му положение и обстоятелството, че със съпругата му чакат раждането на дете, както и с оглед изключително малките количества наркотични вещества, предмет на престъплението, при приложение на разпоредбите на чл.55 от НК, под най-ниския предвиден за това престъпление в закона размер на наказанието „лишаване от свобода“, както и за редуциране или въобще неналагане на кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Счита, че съдът следва да извърши преценка и да приложи по-благоприятния за дееца закон измежду разпоредбите на чл.58а и чл.55 от НК.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява становище, че повдигнатото на подсъдимия обвинение е доказано по несъмнен начин, като развива подробни съображения в подкрепа на становището си. Счита, че на досъдебното производство са събрани доказателства, които сочат на завишена степен на обществена опасност на подсъдимия. Предлага на подс.А. да бъде определено наказание при превес на 1 смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да бъде редуцирано с 1/3, както и наказание „глоба“ в размер на 15 000 лв.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Г. С. А.. е роден на **.**.**** год. в гр.К., където живее постоянно. Има завършено начално образование, женен е, не работи, осъждан е за извършени престъпления от общ характер. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.

Подс.Г. С. А.. живеел в гр.К., на ул.„М.“ № * , к а т о бил познат в средите, в които се движел , с прякор „К. “. На 06.01.2022 год., около 20.30 часа подс.А. бил потьрсен на мобилния му телефон от св.Н. Т. П. от гр. С., който вече бил закупувал наркотични вещества от подсъдимия в миналото.

При проведеният телефонен разговор св.П. попитал подс.А. дали разполага „от неговото“, като имал предвид дали разполага с наркотични вещества метамфетамин. Подсъдимият А. отговорил утвърдително, като двамата се уговорили малко по-късно да се срещнат в близост до училище в района на „пазара“ - в кв.„Б.“ в гр.К.. Около 21.00 часа св.П. отишъл на уговореното място. При срещата между двамата св.П. попитал подс.А. дали има и марихуана в себе си, като последният му отговорил утвърдително. Св.П. поискал да закупи и марихуана, като подсъдимият му продал две опаковки със съдържание на марихуана и една опаковка със съдържание на метамфетамин. З а закупеното количество марихуана и метамфетамин св.П. заплатил на подс.А. сумата от 100.00 лева с 1 бр. банкнота с номинал 50 лева, 2 бр. банкноти с номинал 20 лева и 1 бр. банкнота с номинал 10 лева.

Срещата между двамата продължила около 30 секунди, като св.П. прибрал закупеното наркотично вещество в джоба на дънките си. Двамата се разделили, като тръгнали в различни посоки.

Св.П. се придвижвал пеша, като на около 300 метра от мястото на срещата с подс.А. бил спрян от цивилни полицаи. След като се легитимирали, полицейските служители попитали св.П. дали носи в себе си незаконни вещества, като след утвърдителен отговор св.П. бил отведен в ОД н а МВР К., където му бил извършен личен обиск, на основание чл.80 от ЗМВР . Видно от съставения протокол за посоченото действие, при обиска у св.П. били намерени и иззети 1 бр. топче с кристалообразно вещество и 2 бр. топчета със суха зелена листна маса. На полицейските служители св.П. заявил, че е закупил наркотичните вещества от подс.А. с прякор „К.“.

В хода на започналото разследване св.Н. П. разпознал по снимки подс.Г.А. като лицето, което му е продало на наркотичните вещества.

При извършеният оглед на веществени доказателства, приобщените вещества били тествани с полеви наркотични тестове, при което реагирали на метамфетамин и марихуана.

2

Видно от писменото заключение на вещото лице п о извършената на досъдебното производство съдебна физикохимическа експертиза - Протокол № Х-12/21.01.2022 год., в предоставения за анализ обект № 1 се съдържа метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 73.4 % (тегл овни процента). Нетното тегло на посоченото наркотично вещество преди анализ е 0.35 грама, а остатъкът неизразходван метамфетамин след анализа е 0.3 грама. От същото заключение се установява, че о бект № 2 - суха, зелена растителна маса, представлява кокоп (марихуана, канабис) , със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабикол“ 12.3 % (тегловни процента). Нетното тегло преди всички анализи на обект № 2 е 0 .45 грама, а остатъкът неизразходван коноп от обект № 2 е 0.2 грама.

Неизразходените при анализа остатъци от посочените наркотичните вещества са били предадени на Агенция „Митници“, ЦМВУ – С. с приемателно-предавателен протокол № 83649/09.02.2022 год.

Горната фактическа обстановка се установява от направеното по реда на чл. 371 т.2 от НПК признание от подсъдимия Г.А. на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, за които е изразил съгласие да не се събират доказателства в съдебното производство, и от събраните на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства, установени чрез гласните доказателствени средства – показанията на разпитаните пред органите по разследването свидетели И. М., И. Д., Г. С. и Н.

П., както и показанията на последния свидетел, дадени на досъдебното производство пред съдия; от писменото заключение на вещото лице Ц. Т. по извършената на досъдебното производство съдебна физикохимическа експертиза - Протокол № Х-12/21.01.2022 год.; от писмените доказателства – протокол за личен обиск на лице; протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум към него; протокол за разпознаване на лица по снимки с фотоалбум; справка за съдимост и характеристична справка на подсъдимия Г.А., декларация за СМПИС от подсъдимия, удостоверение за сключен граждански брак, медицинско удостоверение и др., всички прочетени в съдебно заседание по реда чл.283 от НПК; както и от веществените доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по надлежния ред, които гласни, писмени и веществени доказателства са логични, последователни, безпротиворечиви и напълно кореспондиращи помежду си, и които в своята съвкупност подкрепят изцяло направеното самопризнание на подсъдимия Г. С. А...

При така установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Г. С. А.. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.2 т.4, във вр. с ал.1, предл. 5то, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК – на 06.01.2022 год. в гр.К., при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ разпространил на Н. Т. П. от гр.С. високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент

„тетрахидроканабинол“ 12.3 % /тегловни процента/, с нетно тегло 0.45 грама, 3 на стойност 2.70 лева; и метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 73.4 % /тегловни процента/, с нетно тегло 0.35 грама, на стойност 8.75 лв.

Престъплението, предмет на повдигнатото му обвинение, подсъдимият Г.А. е извършил от обективна страна чрез осъществяване на една от формите на изпълнителното деяние по чл.354а ал.1 от НК – тази по изр.1-во, предл.5-то от посочената законова разпоредба, а именно: разпространение на високорискови наркотични вещества. Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, кредитирани от съда, че на 06.01.2022 год., около 21.00 часа в гр.К., в близост до училището в кв.„Б.“ в гр.К. подс.А. е разпространил – продал, на свидетеля Н. П. високорискови наркотични вещества – марихуана /коноп, канабис/ и метамфетамин, срещу заплащане от посочения свидетел на парична сума в размер на 100 лв. В тази връзка следва да се посочи, че е без значение за А.ажиране на наказателната отговорност на подсъдимия А. обстоятелството дали посоченият свидетел е заплатил на подсъдимия някаква сума и каква точно такава, тъй като при тази форма на изпълнителното деяние по чл.354а ал.1,предл.5-то от НК, престъплението се осъществява чрез преминаване на предмета на престъплението от фактическата власт на извършителя в тази на трето лице, като за съставомерността на деянието е без значение дали прехвърлянето на фактическата власт върху предмета на престъплението се прави възмездно или не. Разпространените н а 06.01.2022 год. от подсъдимия наркотични веществана са марихуана /коноп, канабис/ и метамфетамин - високорискови такива по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включени в списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съдържащо растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. За разпространението на посочените наркотични вещества подсъдимият Г.А. не е имал надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП.

Налице е от обективна страна и квалифициращото престъплението на подс.А. обстоятелство по чл.354а ал.2 т.4 от НК – извършването му при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.„а” от НК. Това е така, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост на подс.А., наказанията за първите му три осъждания за извършени престъпления от общ характер - по Н.о.х.дело № 965/2006 год. по описа на Районен съд – К. /деянието по което подс.А. е извършил като непълнолетен/, по Н.о.х.дело № 785/2011 год. по описа на Районен съд – К. и по Н.о.х.дело № 1152/2010 год. по описа на Районен съд – К., подс.А. е изтърпял на 27.11.2013 год., т.е. повече от 5 години преди извършване на деянието, предмет на осъждането му по Н.о.х.дело № 237/2019 год. по описа на Окръжен съд – К., поради което първите три осъждания на подс.А. не следва да се вземат предвид при квалифициране на деянието, предмет на настоящото наказателно производство като такова, извършено при условията на опасен рецидив, 4 съгласно разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК; а и за тези осъждания подс.А. е реабилитиран на основание чл.88а от НК. Със Споразумение от 19.12.2019 год. по последно посоченото дело – Н.о.х.дело № 237/2019 год. подс.А. е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и на наказание „глоба“ в размер на 5 000 лв., за извършено през периода от 10.07.2019 год. до 05.09.2019 год. престъпление по чл.354а ал.1, изр.1-во, предл.4-то, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, като наказанието „лишаване от свобода“ по това осъждане подс.А. е изтърпял на 08.12.2021 год.