Решение № 2038 от 05.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2038 гр. София, 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110119070 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата – С. И. И., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 998/17.01.2024 г. по гр. дело № 19070/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в частта относно фамилията на ищцата, която да се поправи на правилната И..

В молбата се сочи, че в диспозитива на решението съдът неправилно е изписал фамилията на ищцата като П.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение от страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 44 от същото).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

В случая на първата страница от решението съдът е посочил правилно името на ищцата – С. И. И., а в диспозитива неправилно е изписал фамилията като П, като това следва да се поправи и навсякъде да се впише правилното фамилно име – И..

Относно разноските: не се дължат поради несамостоятелния характер на производството.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 998/17.01.2024 г. по гр. дело № 19070/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото навсякъде ВМЕСТО „С. И. П, с ЕГН: **********,“ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното: „С. И. И., с ЕГН: **********,“.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2