Протокол № 7 от 13.01.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Провадия, 13.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. П. при участието на секретаря И.М.В. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. П. Наказателно дело от общ характер № 20213130200064 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, уведомени от предходно с.з., се представляват от прокурор Т. Б.. редовно

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Н. , редовно уведомен от предходно с.з., се явява.

За него се явява адв. Г. Г., АК-Варна, редовно уведомена от предходно с.з., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

За него се явява адв. Г. Н. АК-Варна, редовно уведомена от предходно с.з., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Т. К. , редовно призован, не се явява. Постъпила е справка от ОДМВР-Варна от която е видно, че лицето не е напускало страната.

Проведен е разговор от служител на съда с полицейски служител А.А. относно ОДИ за установяване на адрес на свидетеля П. К., в който заяви, че лицето е установено от служители на ОДМВР-Варна в гр. Варна, снето е сведение, в което заявява, че постоянния му адрес е гр. ****, ул. „Любен Каравелов“ № 5, но не живее на адреса, там живее чичо му, настоящия му адрес е гр. ****, ул. „Бреза“ № 8, но и там не живее, към него момент е в гр.

Варна, като преспива при приятели, по квартири и хотели. Оставил е телефон за връзка **********, но към него момент е изключен. Изготвена е призовка, 1 която му е връчена от служители на полицията за датата и часа на с.з.

Направени са опити от служител на съда за връзка с лицето на посочения тел. номер на 10.01.2023 г., 11.01.2023 г., 12.01.2023 г. и 13.01.2023 г., но телефона е изключен. За горното е обективирана телефонограма от служител при РС Провадия.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К. Й. , нередовно призована, се не явява. Призовката е постъпила в цялост с отбелязване, че са направени три посещения на адреса, но лицето не е намерено. Постъпила е справка от ОДМВР-Варна от която е видно, че лицето последно е напуснало страната на 07.07.2022 г.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е отложено в предходно с.з. с цел събиране на гласни доказателства, посредством разпит на свидетелите П. К. и И. Й..

СЪДЪТ докладва, постъпили по делото справка за съдимост с вх. № 137/11.01.2023 г. на подсъдимия Д. Н. и писмо с вх. № 120/10.01.2023 г. от Административен съд Варна, с което представят Решение № 1151/27.06.2017 г. по адм.дело № 1286/2017 г. на АС-Варна.

СТРАНИТЕ поотделно : Да се приемат докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи като доказателства по делото докладваните и представените в днешното с.з. писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото справка за съдимост с вх. № 2

137/11.01.2023 г. на подсъдимия Д. Н., Решение № 1151/27.06.2017 г. по адм.дело № 1286/2017 г. на АС-Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на осн. чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 4 НПК при съгласие на подсъдимия и неговите защитници да бъдат прочетени показанията на свидетелката И. К. Й., която не може да бъде намерена и призована, дадени от нея на досъдебното производство.

АДВ. Г. : Даваме съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетелката.

АДВ. Н.: Даваме съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетелката.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетелката.

СЪДЪТ намира, че в хода на делото е направено всичко възможно за призоваване на свидетелката И. К. Й., като делото е било отлагано многократно с оглед нейното призоваване и нуждата от нейният разпит. С оглед направеното искане и даденото съгласие, съдът на осн. чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 4 НПК прочита показанията на свидетелката И. К. Й. дадени в хода на досъдебното производство, на 19.01.2018 г., намиращи се на лист 40, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА в цялост показанията на свидетеля И. К. Й., дадени на 19.01.2018 г. лист 40 по ДП № 2086/2017 г. по описа на РУ-Провадия (четат се).

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на свидетеля П. Т. К., не давам съгласие за прочитане на показанията му.

АДВ. Н.: Моля на осн. чл. 281, ал. 1, т. 4 и т. 5 НПК да бъдат прочетени показанията на свидетеля П. Т. К., дадени в ДП и тези в съдебното производство при първоначално разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

АДВ. Н.: В случай, че направите отказ да четете показанията, ние държим на разпита на този свидетел, защото считаме, че неговите показания са от значение на разкриване на обективната истина.

Настоящият състав след изслушване становището на страните намира, че в предходно с.з. е имало възможност да се четат показанията на свидетеля П. Т. К., който към него момент не е бил намерен, за да бъде призован и е била налице хипотезата на чл. 281, ал. 1, т. 4 НПК. Към настоящия момент за днешното с.з. свидетеля е редовно призован и единствената възможност за протичане на неговите показания попада в хипотезата на чл. 281, ал. 1, т. 5 3

НПК. Доколкото липсва съгласие от страна на прокуратурата, настоящият състав намира, че е в невъзможност да прочете показанията на свидетеля П.

Т. К., дадени на ДП и в предходното разглеждане на делото, въпреки направеното искане от страна на адв. Г. и адв. Н..

Мотивиран от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за прочитане на показанията на свидетеля П. Т. К., дадени на ДП и в предходното разглеждане на делото от друг състав.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на свидетеля П. Т. К..

АДВ. Н.: Държим на разпита на този свидетел и желаем той да бъде призован за следващото с.з.

Настоящият състав след изслушване становището на страните и след съобразяване извършените процесуално следствени действия до настоящия момент, съобразява следното: Делото е върнато за ново разглеждане от ОСВарна, поради допуснато процесуално нарушение в предходното му разглеждане по НОХД № 106/2018 г. на ПРС и е образувано настоящото производство на 17.02.2021 г. за деяние извършено на 17.06.2017 г. Към настоящия момент са събрани множество доказателства, като единствено е останало разпита на свидетеля П. Т. К., който настоящия състав намира, че е в невъзможност да доведе в с.з. с принудително довеждане, предвид неуспешния опит да се снемат данни за наличието на актуален адрес, на който лицето да бъде намерен и доведен в с.з. Посочване на конкретен адрес е задължителна предпоставка да се направи искане за принудително довеждане. Предоставения телефонен номер също не дава резултат за довеждане на лицето в с.з. Обстоятелството, че призовките се връчват на свидетеля лично или чрез чичо му, също не дават резултат, независимо от наложените му глоби в размер 200 лв. и на 500 лв. Предвид невъзможността за довеждане на лицето за разпит и множеството събрани доказателства настоящият състав намира, че делото е изяснено от фактическа страна, има достатъчно събрани доказателства, за да формират вътрешно убеждение на състава, като при намиране за необходимост, провеждане на разпит на свидетеля или прочитане на свидетелските му показания, дадени на ДП и в предходното разглеждане на делото от друг състав, могат да бъдат извършени и във въззивната инстанция. Доколкото настоящият състав съобразява датата на твърдяното деяние от 2017 г. до настоящия момент, не намира за обосновано отлагане на делото за друга дата, още повече, че постигане на крайния резултат не може и да се очаква.

С оглед горното съдът,

4

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка с лицата за призоваване свидетеля П. Т. К..

ПРОКУРОРЪТ: Представям и характеристични данни на подсъдимия. моля да приемете справка за

АДВ. Н.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи като доказателства по делото представените в днешното с.з. писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото справка за характеристични данни на подсъдимия Д. Н..

Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Н., със снета по делото самоличност, заяви:

- Вечерта минахме през денонощния магазин с Т., с моя джип. Имаше доста събрани хора и П. дойде с нас. Т. караше джипа. Отидохме за цигари и П. дойде с нас. От там отидохме на бензиностанцията. Постояхме малко там.

Сигурно Т. е имал работа, не знам. След това дойде и ни взе. Идвахме до Провадия, но първо спряхме до бат К.. Той беше навън, на улицата кьоркютюк пиян. Аз знаех, че него ден коли теле и му извиках: „Няма ли да почерпиш по едно кюфте“. Казах му, че знам кой му е запалил камиона. После тръгнахме, дойдохме в Провадия и се върнахме. Не съм ходил пред тях. Там ,където спряхме имаше мантинела. Тогава Т. караше, а аз стоях отзад.

Прозореца ми беше отворен, защото пушех цигара. Стоях зад водача, отляво.