Решение № 382 от 03.12.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Разлог, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240100711 по описа за 2025 г.

Производството e образувано по ИМ, предявена от „Е.С.С.“ООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., б./у.П.Д.П.№18, е.3, представлявано от Б.Д.С., ч/з адв. И.В.К., вписана в АК-Б. с №*, с адрес: г.Б., у.„А.К.“29, е.2, а.6, ч/з адв. К., против Н.Г.Я., ЕГН*, от с.Д.Д., о.Р. у.„Ш.“№5.

Ищецът моли съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 2`000,00 лева, дължима по сключения на *, неформален договор за заем, ведно със законната лихва в/у главницата, считано от подаване на ИМ до окончателното изплащане на задължението.

С ИМ се претендират и сторените от ищеца в настоящото производство разноски.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор и не сочи док-ства. За насроченото СЗ е редовно призован, но не се явява и не изпраща представител, както и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В СЗ ищецът, ч/з пълномощника си, с оглед процесуалната пасивност на ответника отправи искане за разглеждане на делото по реда на чл.238 и сл. от ГПК.

Съдът с изрично определение, позовавайки се на разпоредбата на чл.239 от ГПК, във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, допусна постановяването на неприсъствено решение по настоящото дело като прие, че ответникът не е предприел никакви процесуални действия в срока за отговор и в първото СЗ, след като на същия изрично са указани неблагоприятните последици от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването в първото по делото СЗ, включително и възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от Е.С.С.“ООД осъдителен иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

Предявеният иск съобразно сочените в ИМ страни, фактически основания и петитум е допустим – изхождат от активно процесуално легитимирано ЮЛ против правосубектно ФЛ и от данните по делото не се установява наличието на отрицателни процесуални предпоставки, съществуването на които да е пречка за надлежното упражняване на право на иск.

От представените и приети по делото писмени док-ства е видно, че м/у страните по делото е съществувала облигационна връзка основаваща на договор за заем. Ищецът твърди, че ответникът не е изплатил претендираните суми, а в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора. Ответникът не е представил никакви док-ства по 1 делото, установяващи частично или пълно изплащане на задължението, поради което съдът намира, предявените искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.240 от ЗЗД, за основателни.

Гореизложените съображения обуславят извода на съда за вероятна основателност на иска, предявен от Е.С.С.“ООД. Предвид тези доводи, съдът приема, че са налице процесуалните и материалното условия за постановяване на неприсъствено решение, предпоставящи приложението на разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, поради което настоящия съд. акт не следва да бъде мотивиран по същество, а исковите претенции трябва да бъдат уважени единствено въз основа на извода на съда за тяхната вероятна основателност, основана на твърденията в ИМ и представените с нея док-ства.

С оглед извода, за основателност на предявените искови претенции и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото за тази инстанция от 80.00 лв. държ. такса и сумата от 500.00 лв. съставляваща адв. възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Н.Г.Я., ЕГН*, от с.Д.Д., о.Р. у.„Ш.“№5, ДА ЗАПЛАТИ на „Е.С.С.“ООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., б./у.П.Д.П.№18, е.3, представлявано от Б.Д.С., сумата от 2`000,00 лева, дължима по сключения на 16.12.2024 г. неформален договор за заем, ведно със законната лихва в/у главницата, считано от подаване на ИМ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Н.Г.Я., ЕГН*, от с.Д.Д., о.Р. у.„Ш.“№5, да заплати на „Е.С.С.“ООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., б./у.П.Д.П.№18, е.3, представлявано от Б.Д.С., сумата от 580.00 лева, представляващи сторените по настоящото дело разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение, страната с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2