Определение № 1768 от 09.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1768 гр. Варна, 09.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100500822 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И. И. В., ЕГН: **********, срещу Решение №415/10.02.2023г. по гр. д. №7980/2022г. на ВРС , 9-ти състав, само в частта му с която е увеличен размерът на присъдената с протоколно определение от 11.02.2016г. по гр. д. №12349 по описа за 2015г. на ВРС издръжка, дължима от бащата И. И. В., ЕГН********** в полза на детето Й.

И. В., ЕГН**********, платима чрез неговата майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********, само за над 250.00лв. до 500.00лв. на месец, считано от датата на предявяване на иска – 23.06.2022г. до настъпване на законово основание за изменение или за прекратяване на издръжката, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска, както и е съответно осъден бащата за разноски и за държавна такса.

Решението не е обжалвано в частта по увеличението на издръжката за над 105.00лв. до 250.00лв. на месец, както и съответните до този размер такси и разноски пред ВРС.

Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваните му части, е необосновано, неправилно и постановено при неточен анализ на събраните доказателства. Макар по време на производството пред ВРС ответникът, сега въззивник, да е получавал БТВ от общо 1221.48лв. на месец, по два трудови договора, в момента се съгласил да се намалят работното време и заплатата му по единия договор, съответно на 2 часа на ден и на 200лв. месечно, с оглед на което вече нямал достатъчно доходи да заплаща 350лв. издръжка на месец.

Бащата не реализирал доходи от собствеността си върху къща. Освен това е останало недоказано детето да посещава уроци по математика и по английски 1 език, още по-малко колко и на кого е било заплащано за такива. Отново без доказателства са останали и твърдението на ищеца за заплащано ученическо облекло и за извънредни нужди. Така размерът на присъдената издръжка над 250лв. на месец останал недоказан (като нужди и като възможности), с оглед на което се моли за отмяна на решението в тази му част и за отхвърляне на иска в нея, при съответно разпределение на разноските.

В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата депозира отговор, с който оспорва жалбата. Счита решението за правилно и обосновано, за което излага подробни съображения. Моли за потвърждаването му в обжалваните му части, както и за разноски пред ВОС.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Доколкото документът към въззивната жалба е с дата след устните състезания пред ВРС,той следва да се допусне до приемане, като се цени по същество, при отчитане и на оспорването му.

Други искания по доказателствата не са отправени пред ВОС.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2023г. от 09.00часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ , като писмени доказателства по делото, представените с въззивната жалба документи.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор 2 и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3