Определение № 865 от 15.11.2021, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 4063/2021
- Вид
- Определение № 865
- Подписан
- 15.11.2021
- Състав
- Биляна Росалинова Скорчовска Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 865 гр. В., 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20211420104063 по описа за 2021 година
ЗАД”БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.С. е предявило иск против АГЕНЦИЯ”ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” с БУЛСТАТ:******* гр.С.,с който иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 320.11 лв. представляваща платено застрахователно обезщетение по щета №******* на основание застрахователна полица №******* по имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт” за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Е 200”, с рег.№******* при ПТП реализирано на 05.05.2021г. на републикански път Е-79 в посока от гр.В. към гр.М., преди надлеза на входа на гр.М., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска.
Предявения иск е с правно основание чл.410, ал.1,т.3 вр. с т.1 от КЗ.
Съгласно чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения,включително поделения и клонове на последните се предявява пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.
В случая правоотношението, от което произтича спора е възникнало на републикански път Е-79 преди надлеза на входа на гр.М..
По отношение на тази местна подсъдност съгласно нормата на чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно,при което компетентен да разгледа спора е МРС Съгласно нормата и на чл.115, ал.2 ГПК компетентния съд е МРСс оглед 1 факта,че в случая ищеца встъпва в правата на застрахования и компетентен съд отново е съдът по местонастъпването на застрахователното събитие с оглед факта,че ищеца няма регистрирано седалище и адрес на управление на територията на гр.В. ,като и по отношение на тази местна подсъдност на осн.чл.119, ал.3 ГПК съдът следи служебно.
С оглед на изложеното и на осн.чл.118 във вр.с чл.119, ал.3 ,съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4063/2021г.по описа на ВРС пред този съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2