Протокол № 333 от 21.10.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Варна, 19.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20223001000456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

Въззивникът „К.А. Инвестмънт“ ЕООД гр.Варна, редовно призован, представлява се от адв. М. Х. от АК-Силистра, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззивникът И. В. К. в качеството му на синдик на „Авмор Шипинг енд Трейдинг“ ООД, редовно призован, явява се лично.

Въззивниците по частната жалба Л. К. У. и Н. А. У. - граждани на Руската Федерация, редовно призовани чрез адв. И. В. не се явяват, за тях се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Възиваемата страна „Авмор Шипинг Енд Трейдинг“ ООД /в несъстоятелност/ - гр.

Дулово, обл. Силистра, в качеството му на необжалвал другар на въззивника „К.А Инвестмънт“ ЕООД, редовно призована чрез назначен особен представител адв. Н. Б. Г., не се явява представител.

Адв. Х.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Синдикът К.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Адв.В.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази постъпилата частна жалба на Л. У. и Н. У. в частта срещу решението на Окръжен съд – Силистра, с което са оставени без разглеждане исковете им за приемане за установено и за прогласяване за нищожен договора за продажба на недвижимите имоти в гр. Варна в местност „Свети Никола“, наред с което първоинстанционният съд е разгледал предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, като срещу решението в тази са постъпили въззивни жалби, 1 намира, че разглеждането на частната жалба срещу решението в частта, с която са оставени без разглеждане исковете на ищците има преюдициален характер по отношение на решението в останалата част.

Ето защо, съдът намира, че следва да отдели от производството по в.т.д. № 456/2022 г. частната жалба на Л. У. и Н. У. срещу решението в частта, с която са оставени без разглеждане техните искове, имаща характер на определение и спре производството по в.т.д. № 456/2022 г. по въззивните жалби на „К.А. Инвестмънт“ ЕООД и синдика И. В. К. до приключване на прозводството по частната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ производството по частната жалба на Л. К. У. и Н. А. У.. Същата да се докладва на заместник-председателя на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение за образуването на самостоятелно частно търговско дело.

СПИРА производството по в.т.д. № 456 по описа за 2022 г. на Апелативен съд – Варна, до приключване на производството, образувано въз основан на частната жалба на Л.

У. и Н. У. на осн. чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.

Определението в частта за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС от днес за страните „К.А. Инвестмънт“ ЕООД, синдикът И. К., Л. и Н. У.и и от датата на уведомяването за необжалвалия другар на „К.А. Инвестмънт“ ЕООД „Авмор Шипинг Енд Трейдинг“ ООД /в несъстоятелност/.

Разглеждането на делото приключи в 15:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2