Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6121 от 16.08.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 15452/2018
Вид
Решение № 6121
Подписан
16.08.2019
Състав
ГЕРГАНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА-КОЮМДЖИЕВА, МАРИЯ ВАСИЛЕВА КУЗМАНОВА, СТЕФАН НЕДЯЛКОВ КЮРКЧИЕВ

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА гр.

София, 16.08.2019г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І състав в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ КУЗМАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

ГЕРГАНА

КОЮМДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия Коюмджиева ч.гр.д. № 15452 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247, ал.1, предл. 2 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба вх. № 40898/26.03.2019 г. от ЧСИ С.Х.с рег. № 863, район на действие СГС, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1122 от 15.02.2019 г., постановено по ч.гр. дело № 15452/2018г. по описа на СГС, като в диспозитива на същото се впище, че дължимата такса по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 3 986.76 лева.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна – З. „А.“ АД, като в законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор, в който е изложено становище за неоснователност на молбата.

Съдът счита така подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка за допустима, а разгледана по същество – за неоснователна по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка според правната теория е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга. Фактическа грешка ще е налице в случай, че съдът е обсъдил данните по делото и в мотивите си е направил изводи, погрешно отразени или пропуснати в диспозитива.

В конкретния случай, съдът намира, че таксата по реда на чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ е изчислена коректно.

Следователно предявената молба по реда на чл. 247, ал.1 ГПК следва да бъде отхвърлена като неоснователна, тъй като не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите на решението и нейното външно изразяване в диспозитива му.

С тези мотиви СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на ЧСИ С.Х.с рег. № 863, район на действие СГС, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1122 от 15.02.2019 г., постановено по ч.гр. дело № 15452/2018г. по описа на СГС, като в диспозитива на същото се впище, че дължимата такса по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 3 986.76 лева, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.