Решение № 6121 от 16.08.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 15452/2018
- Вид
- Решение № 6121
- Подписан
- 16.08.2019
- Състав
- ГЕРГАНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА-КОЮМДЖИЕВА, МАРИЯ ВАСИЛЕВА КУЗМАНОВА, СТЕФАН НЕДЯЛКОВ КЮРКЧИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал.1, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА гр.
София, 16.08.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І състав в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
ГЕРГАНА
КОЮМДЖИЕВА като разгледа докладваното от съдия Коюмджиева ч.гр.д. № 15452 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 247, ал.1, предл. 2 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
Постъпила е молба вх. № 40898/26.03.2019 г. от ЧСИ С.Х.с рег. № 863, район на действие СГС, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1122 от 15.02.2019 г., постановено по ч.гр. дело № 15452/2018г. по описа на СГС, като в диспозитива на същото се впище, че дължимата такса по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 3 986.76 лева.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна – З. „А.“ АД, като в законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор, в който е изложено становище за неоснователност на молбата.
Съдът счита така подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка за допустима, а разгледана по същество – за неоснователна по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка според правната теория е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга. Фактическа грешка ще е налице в случай, че съдът е обсъдил данните по делото и в мотивите си е направил изводи, погрешно отразени или пропуснати в диспозитива.
В конкретния случай, съдът намира, че таксата по реда на чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ е изчислена коректно.
Следователно предявената молба по реда на чл. 247, ал.1 ГПК следва да бъде отхвърлена като неоснователна, тъй като не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите на решението и нейното външно изразяване в диспозитива му.
С тези мотиви СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на ЧСИ С.Х.с рег. № 863, район на действие СГС, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1122 от 15.02.2019 г., постановено по ч.гр. дело № 15452/2018г. по описа на СГС, като в диспозитива на същото се впище, че дължимата такса по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 3 986.76 лева, като неоснователна.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.