Определение № 1174 от 08.08.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

2019

Дупница

Номер Година Град

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница състав

08.08.

2019 на

Година закрито

Иван Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1033

2019 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 452/04.07.2019 г. по гр. д. № 1033/2019 г. по описа на ДнРС съдът е уважил частично предявения от С.Ф.К., в качеството на майка и законен представител на детето Д.Г.Й., срещу Г.Й.С., иск с правно основание чл.150 СК, като е разпределил разноските съобразно разпоредбите на чл.78, ал.1 и 3 ГПК.

С молба Вх.№ 10967/19.07.2019 г. ответникът е направил искане за изменение на решението в частта за разноските, като счита, че неправилно е намалено платеното от него адвокатско възнаграждение до размера, предвиден в чл.7, ал.1, т.6 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Счита, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.5 ГПК, тъй като липсва своевременно направено от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ищецът в срока по чл.248, ал.2 от ГПК е депозирал становище за недопустимост и неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.

Съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в частта за разноските е неоснователно, по следните съображения:

С решението си съдът е уважил направено своевременно от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника – видно от молба Вх.№ 8875/24.06.2019 г., приложена на л.64 от делото. Липсата на каквато и да е правна или фактическа сложност на делото е очевидна – предмет на делото е издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете, производството е приключило в едно съдебно заседание, при минимален обем на доказателствения материал. Поради това са налице предпоставките за приложение на чл.78, ал.5 ГПК.

Воден от горните съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 452/04.07.2019 г. по гр. д. № 1033/2019 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено от Г.Й.С..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: