Определение № 358 от 19.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. Велико Търново, 19.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно гражданско дело № 20254000500229 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на частна жалба (Вх. № 3443/13.03.2025 г. на Окръжен съд – Велико Търново) от Д. Г. Д., ЕГН **********, от гр. Горна Оряховица, *********, чрез адв. П. Г.-А. от АК – Велико Търново против Решение № 115/27.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 490/2024 г. по описа на Великотърновски окръжен съд.

Великотърновският апелативен съд намира, че не е изпълнена процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК. Жалбата, която е изпратена на Апелативен съд – Велико Търново не отговаря на изискването на чл. 260, т. 4 от ГПК - не е конкретизирано в какво се състои искането. В частната жалба е направено искане за отмяна изцяло на обжалваното решение, връщане на делото за разглеждане от друг състав на съда или произнасяне по същество на въззивната инстанция. Т. е. направено е искане, което покрива хипотезата на чл.

280 и сл. от ГПК във вр. с чл. 293 от ГПК (касационно обжалване), доколкото жалбата е срещу въззивно решение на окръжен съд, каквито правомощия в настоящото производство по частна жалба (чл. 274 – 278 от ГПК) настоящата инстанция няма. Апелативният съд, по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, би могъл да разгледа единствено оплакване по реда на Глава Двадесет и първа от ГПК срещу решението на въззивния (окръжен) съд, в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на Д. Г. Д. от гр. Горна Оряховица против решението на Районен съд – Горна Оряховица и е прекратено производството по делото (имащо характер на определение). Такова искане обаче в жалбата не е конкретизирано. Жалбоподателят следва да посочи дали обжалва решението (имащо характер на определение) в тази му част или обжалва решението в останалата му част (в частта, с която е потвърдено отхвърлянето на насрещните искове) или и в двете части. Във втората хипотеза, доколкото в жалбата е направено искане за отмяна изцяло на обжалваното решение, връщане на делото за 1 разглеждане от друг състав на съда или произнасяне по същество на въззивната инстанция, окръжният съд следва да прецени дали по отношение на жалбата не е налице хипотезата на чл. 280, ал. 3 от ГПК и да приложи разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Тъй като първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК следва производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Окръжен съд – Велико Търново за изпълнение на процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 229/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Велико Търново за изпълнение на процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК, съобразно дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2