Споразумение № 48 от 10.05.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Разград, 09.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200175 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. И. се явява лично и с адв. Н.Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г. за защитник на подсъдимия и в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Не възразявам да се гледа делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Д. М. И. – ЕГН **********, от с.Каменово, обл. Разград, женен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград като първа инстанция съгласно правилата за родова и местна подсъдност.

АДВ. Г.: Също считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по 1 реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Г.: Също считам,че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Н.: Считам,че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. Г.: Не съм констатирал на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, тъй като междувременно сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям, аз считам,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед представеното от Районна прокуратура - Разград и подписано от нас споразумение.

ПО НАПРАВЕНОТО искане, Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Г.: По т.5 няма основания според мен.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Спрямо подсъдимия И. е взета мярка за неотклонение 2

„подписка“, с оглед неговото процесуално поведение, аз нямам искания за изменение на така определената мярка за неотклонение, няма искания за вземане и на други мерки за процесуална принуда.

АДВ. Г.: Солидаризирам се със становището на прокурора.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОР Н.: Няма искания по доказателствата.

АДВ. Г.:. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.: С оглед депозираното днес пред Вас споразумение, което сключихме с подсъдимия и неговия защитник, считам, че не е необходимо насрочване на съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица.

АДВ. Г.: Същото ми е становището, че не е необходимо да се призовават други лица по делото, а делото да продължи в открито съдебно заседание по особените правила.

СЪДЪТ НАМИРА

, че с оглед представеното споразумение, предвид заявеното от страните, делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9bfbb206-6277-489b-9735-1ed1afe95aae