Протокол № 84 от 21.04.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Пловдив, 20.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20225000500098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

За жалбоподателя К.-Т.П. се явява държ.инсп. с юридическо образование С.Б. с пълномощно, представено към жалбата.

За ответника Д. Г. М. се явява адв. С.Ч. с пълномощно по делото.

ДЪРЖ.ИНСП.Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е решение № 260001/13.01.2022 г. по гр.д. № 500/2019 г. на ОС-Х., с което е отхвърлен предявеният от К.-гр.С. против Д. Г. М. осъдителен иск с правно основание чл.151, вр. чл.142 ал.2, т.1, вр. чл.141 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /ЗПКОНПИ/, вр. § 5, ал.2 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗПКОНПИ, за сума в общ размер на 456 396,34 лева, включваща 1 540 лева – причинена имуществена вреда, вследствие на 1 извършена престъпна дейност от Д. Г. М.; 7 600 лева – предоставени заеми от Д. Г. М.; 174 514.72 лева – извършени вноски по банкови сметки от Д. Г. М.;

236 558.84 лева – извършени вноски по банкови сметки от трети лица; 9 491.75 лева – получени лихви по банкови сметки; 18 822.65 лева – доход от продажба на инвестиционни дялове от Договорен Фонд „О. Патримониум Земя“ и 7 868.38 лева – извършени вноски по застрахователни полици, сключени от Д. Г. М. в Застрахователно дружество „О. – М.Л.Ж.“ АД, както и е осъдена К.-гр.С. да заплати на Д. Г. М. сумата 5 055 лева – деловодни разноски, а също е осъдена К. гр.С. да заплати сумата в размер на 18 255.85 лева за държавна такса по сметка на Окръжен съд – Х.. В жалбата не са заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата Д. Г. М. е подаден отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени искания.

ДЪРЖ.ИНСП.Б.: Поддържам жалбата. Нямам нови доказателствени искания.

Адв.Ч.: Оспорваме жалбата. Поддържаме отговора. Нямаме нови доказателствени искания. Няма да представям списък на разноски.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ДЪРЖ.ИНСП.Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло подадената въззивна жалба като отмените решението на Окръжен съд Х. и постановите отнемане на претендираното в исковата молба имущество по съображения, изложени в жалбата. Допълнителна защита няма да соча.

Адв.Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение жалбата. Поддържам отговора, който съм изложила. Конкретни доводи изцяло съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да ги имате предвид. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, с което се отхвърля иска на Комисията спрямо моя доверител. Моля за Вашия съдебен акт.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 20 .05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3