Определение № 143 от 26.03.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Г. , 26.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Г., СЪСТАВ II в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Валентина Генжова

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Валентина Генжова Въззивно частно гражданско дело № 20214200500129 по описа за 2021 година ,за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“със седалище и адрес на управление гр. С. , чрез Областно Пътно управление – гр. Г., представлявано от юрисконсулт Н.Ц. срещу определение № 1796/20.01.2021г. на Габровски районен съд , по гр.д.№ 1796/2020 г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателяответник в производството пред ГРС за привличане на "В и К" ООД гр. Г. и Община - Г. в качеството им на трети лица-помагачи на негова страна. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт като незаконосъобразен.

Ответната страна по частната жалба е представила писмен отговор, в който взема становище за законосъобразност и обоснованост на обжалвания съдебен акт.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

Производството пред районен съд е образувано по предявен от ""Дженерали застраховане“ АД гр. С. срещу Агенция "Пътна инфраструктура" гр. С. иск по чл. 422, ал.1 ГПК за признаване за установено съществуването на следните вземания: 537,05 лева представляваща вземане за изплатено застрахователно обезщетение, ведно със сумата 175.43 лв.

1 мораторна лихва за забава, считано от 03.01.2017 г. до 23.03.2020 г. и разноски по делото.В отговора на исковата молба ответника е поискал да бъдат привлечени в качеството им трето лице помагач на негова страната "В и К" ООД гр. Г. и Община – Г., като правния си интерес от искането е обоснован с твърдението, че вредата е настъпила в резултат от прокопаване на пътното платно поради извършен от „В и К „ ООД планов ремонт на канализационната мрежа в границите на урбанизираната територия на гр. Г., който съгласно чл. 30, ал.4 от Закона за пътищата се организира от Община Г.

С обжалваното определение районен съд е оставил искането на жалбоподателя за привличане на третите лица като помагачи на негова страна без уважение позовавайки се факта, че предмета на производството по чл. 422 ГПК е установен от издадена от съда заповед за изпълнение и постъпило срещу нея възражение от длъжника като целта му е да се стабилизира или отрече действието на издадената заповед. Първоинстанционния съд е счел, че в производството по чл. 422 от ГПК следва да участват само страните които са участвали в заповедното производство.

С оглед на така установената фактическа обстановка въззивният съд в настоящия си съдебен състав намира частната жалба като подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, от активно легитимирана страна и спрямо подлежащ на обжалване съдебен акт за процесуално допустима, а преценена по същество за основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 219, ал. 1 от ГПК в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба – ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.

Привличането на трето лице-помагач е средство за защита на привличащата страна, която цели да го подчини на установителното действие на мотивите на решението с оглед на евентуален процес, който би водила срещу третото лице при неблагоприятен за нея изход на делото. Третото лице участва в процеса, за да издейства благоприятно решение за страната, на която помага, в защита на своя интерес. Правен интерес от встъпване или привличане на трето лице е налице, когато решението по висящия процес може да окаже въздействие върху правното положение на третото лице, по-конкретно в случай, че по изключение силата на пресъдено нещо на решението се 2 разпростира и спрямо това трето лице, или в хипотезата, когато решението по съответното дело може да бъде повод за предявяване на обратен иск против третото лице, или в случай, че решението ще затрудни или усложни защитата правата на третото лице. Процесуалният закон не обуславя привличането на трето лице–помагач в зависимост от вида иск, който е предявен, но е необходимо да се установи съществуването на правен интерес за това.

Съгласно чл. 219, ал.1 вр. с чл. 218 ГПК привличането на трето лице се допуска, когато то има интерес решението по делото да бъде в полза на подпомаганата страна. Срокът, в който ответникът следва да привлече трето лице е с отговора на исковата молба , а привличането не се допуска тогава когато третото лице няма постоянен адрес в Република България или живее в чужбина. В случая искането си за привличане на трети лица - помагачи жалбоподателят е направил своевременно- с отговора на исковата молба.

Посочените правни субекти са със седалище в България откъдето следва, че не е налице произтичащата от разпоредбата на чл. 219, ал.2 ГПК пречка за допускането им. Съдът счита, че е налице правен интерес от привличането на третите лица помагачи. Интересът се определя от постановяване на решението в полза на страната, поискала привличането. От обстоятелствата изложени в исковата молба и отговора може да се направи извод, че за ответника съществува интерес от привличането на третите лица.За да съществува интерес от привличане на трето лице помагач следва да е налице регресна претенция на главната страна спрямо третото лице или главната страна да има някакъв иск срещу това лице. В случая това е така, поради което окръжен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 219 от ГПК.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1796/20.01.2021г. , по гр.д.№ 1796/2020 г. на Габровски районен съд, с което е отхвърлено искането на ответника за конституиране в производството на негова страна на трети лица, на осн. чл.220 ГПК вр. с чл.219 ГПК, ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 220 ГПК Община – Г., представлявано от кмета – Таня Христова,с адрес за призоваване гр. Г., пл. В.

3 и „В и К“ ООД – Г., със седалище и адрес на управление гр.- Г., Бул.Т. като трети лица- помагачи на страната на ответника – Агенция „Пътна инфраструктура“, по предявения срещу него иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК от“Дженерали Застраховане“ АД - С..

Връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4