Определение № 21904 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21904 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110155965 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 7437 от 22.04.2026 г. съдът е уважил предявените от Д. А. Д., ЕГН ********** против „Сити кеш“ ООД, ЕИК: 202531869 искове. Съдът, на основание чл.

38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., е осъдил „Сити кеш“ ООД, ЕИК: 202531869 да заплати на адв. А. З. Д., действащ към Адвокатска колегия – София, с личен № 1000768210, сума в размер на 300 евро с вкл. ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищеца Д. А.

Д..

В срока за обжалване на решението по делото са постъпили молби и от двете страни за изменение на постановеното решение в частта за разноските. С депозираната от Д. Д. чрез адв. А. Д. молба се иска ответникът да бъде осъден да заплати в полза на адв. Д. адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер. С депозираната от „Сити кеш“ ООД молба се иска съдът да измени решението си, като не присъди адв. възнаграждение в полза на адв. Д. или съответно да намали присъдения размер.

В срок са постъпили отговори на молбите от насрещните страни, с които се изразява становище за неоснователност на всяко от исканията.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбите са процесуално допустими, като подадени от активно легитимирани лица и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледани по същество молбите са неоснователни.

В мотивната част от Решение № 7437 от 22.04.2026 г., касаеща разноски, съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които изцяло препраща, без да е необходимо да бъдат преповтаряни в настоящия акт.

При аргументите, изложени в постановеното по делото съдебно решение, в което е посочена и константната практика на съдилищата в случаи като процесния, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбите за изменение следва да се отхвърлят.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбите по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 138878/30.04.2026 г., подадена от Д. Д. чрез адв. А. Д. и с вх. № 151023/13.05.2026 г., подадена от „Сити кеш“ ООД, за изменение в частта на разноските на Решение № 7437 от 22.04.2026 г. по гр. дело № 55965/2025 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2