Определение № 207 от 02.05.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. Търговище, 02.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20253500500167 по описа за 2025 година Производството е по чл.274, ал.1 от ГПК.

Постъпили са частни жалби от ищцата Г. М. Ст. с пълномощник и съдебен адресат адв.С. В. от АК-Разград против определение по протокол №73/28.02.2025г. по гр.д.№24/2025г. на Районен съд-Попово, с което е оставено без уважение искането й за съвместно разглеждане в производството по делото на инцидентен установителен иск по чл.26, ал.1 от ЗЗД, както и против разпореждане №129/18.03.2025г. по същото дело, с което е оставена без разглеждане молбата й по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството до приключване на гр.д.№148/2025г. на РС-Попово. С доводи за нарушения на закона, ищцата моли за отмяна на посочените съдебни актове и за уважаване на процесуалните й искания.

С писмени отговори по реда и в срока по чл.276, ал.1 от ГПК от ответниците оспорват допустимостта и основателността на частните жалби.

Въззивният съд констатира следното:

Съгласно изричните разяснения по т.7, б.“а“ от Тълкувателно решение №1/09.12.2013г. по т.д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС, определението, с което първоинстанционният съд е отказал да приеме за съвместно разглеждане в същото производство на инцидентен установителен иск не прегражда понататъшното развитие на делото, поради което не е от категорията на визираните в чл.274, ал.1, т.1 от ГПК съдебни актове и не подлежи на 1 обжалване, т.е. частната жалба против отказа за приемане на ИУИ е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по същата следва да бъде прекратено.

Молба по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, обаче, може да бъде подадена по всяко време на висящо съдебно производство, поради което същата не е недопустима, поради това, че съдебното дирене е приключило, обуславящо отмяна на отказа на първоинстанционния съд и връщане на делото на същия за произнасяне по съществото на молбата за спиране.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ищцата Г. М. Ст. с пълномощник и съдебен адресат адв.С. В. от АК-Разград против определение по протокол №73/28.02.2025г. по гр.д.№24/2025г. на Районен съд-Попово, с което е оставено без уважение искането й за съвместно разглеждане в производството по делото на инцидентен установителен иск по чл.26, ал.1 от ЗЗД, като

ПРЕКРАТЯВА производството недопустимост. по същата, поради процесуална

ОТМЕНЯ разпореждане №129/18.03.2025г. по същото дело, с което е оставена без разглеждане молбата й по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на производството до приключване на гр.д.№148/2025г. на РС-Попово, като В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество по молбата за спиране, на осн.чл.278 от |ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд-Варна само в прекратителната му част.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3