Определение № 3798 от 17.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3798 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Стилиян В. Апостолов при участието на секретаря Виктория Н. Колева в присъствието на прокурора Т. Ив. Д. като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20251100205513 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 452, ал. 1 и следващите от НПК, във вр. чл. 451, т. 2 от НПК, вр. чл. 43а, т. 2 от НК.

Образувано е по повод депозирано предложение пред СГС от Председателя на Пробационен съвет при сектор "Пробация" - София град, с правно основание чл. 43а, т. 2 от НК, вр. чл. 451, т.2 от НПК спрямо Ц. Я. Я., ЕГН ********** за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено с Присъда от 12.12.2024г. по НОХД № 762/2022г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав в размер на 7 /седем/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни.

Така депозираното предложение се поддържа в днешното съдебно заседание от Председателя на Пробационен съвет – София град, с обстойни аргументи в насока неговата основателност.

Председателят на ПС и представителят на СГП поддържат предложението, което се оспорва от защитата на осъденото лице, като страните излагат доводи и аргументи с оглед позицията си, инкорпорирани в съдебния протокол от проведеното съдебно заседание.

От приобщените по делото доказателствени материали се установи, че с присъда от 12.12.2024г. по НОХД № 762/2022г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав на Ц. Я. е било наложено наказание за „Пробация“ за две престъпления по чл. 183, ал.1 от НК. На основание чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо най тежко наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година;

1 по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.

Така наложеното наказание е било проведено в изпълнение на 11.04.2025г. С протокол № 120 от 11.04.2025г. осъденият Я. е бил запознат с правата и задълженията си по време на изпълнение на наказание, включително са му били разяснени последиците при неизпълнение. Бил е запознат с реда, по който се получава разрешение за отсъствие, както и че за всяко констатирано отсъствие е длъжен да представи нагледно обяснение и документи удостоверяващ причината за това. Пробационните мерки са се изпълнявали в офис „Развигор“ №1, сектор „Пробация – София град“ при ОСИН-София, съгласно утвърден индивидуален план, съгласуван с осъдения, както и план за изпълнение на регистрацията, съгласуван с 07 РУ-МВР. В изпълнение на мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ са били проведени седем срещи по график, на които осъденият Я. се явявал редовно до 26.06.2025г. С цел осъществяване на контрол по спазване на изпълнението на поставените пробационни мерки съгласно чл. 212, ал.2 ЗИНЗС са били проведени три извънредни срещи. В изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ осъденият Я. е допуснал пропуски на 27.05.2025г., 02.06.2025г., 23.06.2025г., 30.06.2025г., 03.07.2025г., 14.07.2025г., 17.07.2025г., 21.07.2025г., 31.07.2025г., 04.08.2025г., 07.08.2025г., 11.08.2025г., 14.08.2025г. и 18.08.2025г. По отношение на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ осъденият Я. не се е явил на предварително уговорени по график срещи и, за които е бил уведомен на 26.06.2025г., 10.07.2025г. и 11.08.2025г. Последното явяване на осъдения Я. в сектор „Пробация – София град“ при ОСИН е била на 28.07.2025г. За описаните пропуски са били съставени съответните констативни протоколи: констативен протокол № 220/03.06.2025г., констативен протокол № 271/01.07.2025г., констативен протокол № 275/03.07.2025г., констативен протокол № 279/04.07.2025г., констативен протокол № 292/08.07.2025г., констативен протокол № 293/09.07.2025г., констативен протокол № 308/15.07.2025г., констативен протокол № 314/18.07.2025г., констативен протокол № 315/18.07.2025г., констативен протокол № 329/22.07.2025г., констативен протокол № 356/01.08.2025г., констативен протокол № 361/05.08.2025г., констативен протокол № 365/08.08.2025г., констативен протокол № 377/11.08.2025г., констативен протокол № 378/12.08.2025г. За неизпълнението на наложените му пробационни мерки, със Заповед № 2208/15.07.2025г. му е било наложено наказание на основание чл. 227, ал.1,т.1 от ЗИНЗС „Забележка“. За наложеното наказание осъденият Я. е бил уведомен своевременно по телефона, а заповедта му е била връчена на 24.07.2025г. След като са последвали нови нарушения и поради системно неизпълнение на наказанието е била издадена Заповед № 2571/12.08.2025г. на Началника на ОС „ИН“ София на основание чл. 227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, с която на Ц. Я. е наложено наказание „Писмено предупреждение за предложение замяна на пробацията с наказание „Лишаване от свобода“. Осъденият е заявил намерение да се яви и да се запознае с издадената заповед, както и да 2 предостави обяснение за допуснатите нарушения, но са последвали нови такива, за които са били съставените съответните констативни протоколи: констативен протокол № 381/14.08.2025г., констативен протокол № 382/15.08.2025г., констативен протокол № 384/15.08.2025г., констативен протокол № 391/18.08.2025г., констативен протокол № 392/19.08.2025г. По делото са налице доказателства, че пробационният служител е предприел действия по установяването на осъдения и разясняването му на правата и задълженията му през периода на изтърпяване на наказанието, както и негативните последици от неизпълнението му. Въпреки това осъденият е продължил да нарушава графиците на изпълнение на наложените му пробационни мерки и да укрива. В проведени телефонни разговори осъденият Я. е изтъквал пред пробационният служител различни обстоятелства за неявяването си свързани със заместване на колега, пътувания в провинцията и влошено здравословно състояние, но не е предоставил писмени документи, които да удостоверяват заявените от него обстоятелства и наличието на извинителни причини за неизпълнението на наказанието. До момента на внасяне на предложението от Председателя на ПС - София град, осъденият не е променил поведението си и продължава да не изпълнява задълженията си, произтичащи от наказанието "Пробация".

Съдът намира от правна страна, че предложението на председателя на Пробационния съвет на София-град е основателно, тъй като са налице предвидените в материалния закон - чл. 43а, т. 2 от НК, предпоставки осъденият без основателна причина не изпълнява наложените му пробационни мерки и има направено предложение от Пробационния съвет за замяна на наказанието пробация с наказанието лишаване от свобода.

Съгласно чл. 43а, т. 2 от НК два дни пробация се заменят с един ден лишаване от свобода, като в тези случаи срокът на лишаването от свобода може да бъде и под минимума по чл. 39, ал. 1 от НК.

В хода на делото не се установиха каквито и да е уважителни причини, както и обективни такива, които да са от естество на невъзможност осъденото лице да изпълнява наложените му пробационни мерки. Без основание осъденият не е изпълнил в необходимата степен и интензитет определените му пробационни мерки. С липсата на добросъвестно, отговорно и сериозно отношение от страна на осъдения към определеното му наказание „Пробация“, опита на пробационните служители да въздействат положително върху неговото поведение не е дал целения резултат.

Съдът отчете единствено обстоятелства, които са в насока основателност на депозираното предложение от

Председателя на Пробационен съвет при сектор "Пробация" - София град за замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, наложено с Присъда от 12.12.2024г. по НОХД № 762/2022г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав в размер на 7 /седем/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни.

Според съда, наказанието „Лишаване от свобода“ би могло да окаже своята генерална и специална превенция за неговото поправяне, 3 превъзпитание и въздействие за бъдещото му законосъобразно поведение. С оглед изпълнение на целите на наказанието предвидени в чл. 36, ал. 1 от НК съдът намира, че за да се постигне поправяне и превъзпитание на осъдения към спазване законите и добрите нрави и за да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, е необходимо осъденият да изтърпи ефективно така определеното му наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 месеца и 25 дни, с което следва да бъде заменено частично наказанието „Пробация“ в неговата неизтърпяна част, а именно остатъкът от 7 месеца и 21 дни. Действително Я. е осъждан един път, но същият е показал недобросъвестно поведение и отношение при изпълнение на наказанието „Пробация“ и то няколкократно.Отделно от горното, постановената по отношение на него присъда (посочена по – горе) касае 2 деяния, за които е бил осъден. За да бъдат постигнати целите по чл.36 от НК, настоящият съдебен състав е на мнение, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи от Я. при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

Предвид изложеното СЪДЪТ намира, че предложението е основателно, поради което и на основание чл. 43а, т. 2 от НК, вр. чл. 452, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ остатъка от неизпълнената част от наложеното наказание "Пробация" с Присъда от 12.12.2024г. по НОХД № 762/2022г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав в размер на 7 /седем/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни по отношение на осъдения Ц. Я. Я., ЕГН ********** с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни.

ПОСТАНОВЯВА наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни да се изтърпи от Ц. Я. Я. при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от постановяването му по реда на Глава ХХІ пред САС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4