Определение № 988 от 30.03.2022, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 30.03.2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 542/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано във връзка с жалба от А.П.С. срещу мълчалив отказ на началника на затвор Варна.

С разпореждане №3466/16.03.2022г. съдът е оставил без движение жалбата на А.П.С. за изясняване на нейния предмет. В резултат на съдебното указание е постъпила уточняваща молба с вх.№5033/29.03.2022г., в която А.П.С. заради дадените от съда разпореждания обвинява съдията в „привилигироване и предразположеност към насрещната страна и предубеденост и предрасъдък спрямо мен“. Жалбоподателят следва да посочи конкретни данни от действителността за отправените съмнение в безпристрастността на съдията, която се предполага до доказване на противното /съгласно трайната практика на Европейския съд по правата на човека/, в противен случай тези съмнения за пристрастност на съдията ще бъдат приети като обида към съда и жалбоподателят може да бъде санкциониран.

Уточненията направени от А.П.С., че жалбата му е срещу бездействието на началника на затвор Варна да изпълни съдебно решение №56/26.01.2022г. по административно дело №2442/2021г. по описа на Административен съд – Варна, сочат, че жалбата следва да бъде докладвана по реда на чл.306 ал.2 от АПК на председателя на Варненския административен съд във връзка с правомощията му по чл.304 от АПК.

Воден от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7дневен срок от съобщението следва да посочи конкретни факти от действителността, които да сочат към пристрастност на съдията, в противен случай изложеното в уточняващата му молба .№5033/29.03.2022г. може да бъде прието като обида към съда, за което може да му бъде наложена административна санкция.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Варненския административен съд заедно с уточняващата молба .№5033/29.03.2022г. на А.П.С. във връзка с правомощията по чл.306 ал.2 от АПК и чл.304 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: