Решение № 624 от 23.07.2026, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 624 гр. гр. Хасково, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова. при участието на секретаря Златимира Ст. Маркова като разгледа докладваното от Нели Д. И. Гражданско дело № 20255640101810 по описа за 2025 година

Производството е делбено във фаза по допускане на делбата.

Образувано е по предявения от Ю. С. И. с ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, ул.“*************, със съдебен адрес гр.Хасково, ул."***********, адв. Й. Й., против Р. С. А., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, ********, А. М. О., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, *************, Д. С. Ю., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, *******, Н. Д.

С., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, *******, М. С. Ю., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, **********, Н. О. М., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, ***********, М. О. М., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, ***********, В. О. М., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, **********, Ю.

Д. С., ЕГН:**********, с адрес гр.Хасково, ***************, иск за съдебна делба.

Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ B СГРАДА с идентификатор *** по КККP на гр.Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на Изпълнителния Директор на АК. Последно изменение на КККP, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със заповед;

Адрес на самостоятелния обект: гр.Хасково,*************; Самостоятелният обект се намира на етаж ****, в сграда с идентификатор ***, с предназначение: Жилищна сграда-многофамилна; Брой етажи: 8; Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение; Брой нива на обекта: 1; Посочена в 1 документа площ: 60.00 кв.м.; Прилежащи части: избено помещение № 40 от 3.31 кв.м и с 0.812 % ид.ч. от ОЧС; Ниво: 1.; Съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: ***, ***; Под обекта:

***; Над обекта: ***; Стар идентификатор: няма.

Твърди, че същият е бил придобит от С.И.С. с ЕГН ********** и А. М.

С., с ЕГН *******, за което е съставен Нот.акт № 91, том 3, дело № 821/20.05.1983г. на ХРС. След смъртта на C.И. С., б.ж. на гр.Хасково, починал на 11.03.1993г., същият оставил наследствени дялове, както следва: 6/10 ид.ч. за А.М. С. - съпруга, 1/10 ид.ч. за Р. С. А.-дъщеря, 1/10 ид.ч. за М. С. Ю.дъщеря, 1/10 ид.ч. за В. С. Р. - дъщеря и 1/10 ид.ч. за Ю. С. Ю.-син.

Преживялата съпруга А. М. С. прехвърлила своите 6/10 ид.ч. от имота срещу задължение за гледане и издръжка на сина си Ю. С. Ю., с ЕГН ********** (в брак с А. С. Ю., с ЕГН **********) с Нот.акт № 183, том 10, дело № 4371/25.10.1996г. на ХРС.

С Нот.акт № 190, том 9, дело № 1377/21.05.2018г. на СВ-Хасково, Ю. С.

Ю., с ЕГН ********** и А.С. Ю., с ЕГН ********** прехвърлили своите общо 7/10 ид.ч. от имота срещу задължение за гледане и издръжка на сина си С. И. С., с ЕГН ********** (в брак с Н. А. С., с ЕГН **********), а впоследствие с Нот. акт № 185, том 2, дело № 339/14.02.2024г. на СВ-Хасково, С. И. С., с ЕГН ********** и Н. А. С., с ЕГН ********** дарили своите общо 7/10 ид.ч. от имота на сина си Ю. С. И. - ищец в настоящото производство.

Поддържа се, че по този начин правото на собственост върху 7/10 ид.ч. за ищеца Ю. С. И. възникнало по силата на дарение, извършено с горепосочения нотариален акт, а правото на собственост на ответниците възникнало по следния начин:

Въз основа на наследствено правоприемство от техния баща С. И. С., починал на 11.03.1993., дъщерите му получили право на съсобственост върху процесния имот при следните квоти: 1/10 ид.ч. за Р. С. А.-дъщеря, 1/10 ид.ч. за М. С. Ю. - дъщеря и 1/10 ид.ч. за В. С. Р. - дъщеря. След смъртта на В. С. Р., починала на 04.10.2021г. същата оставила наследници със следните дялове:

1/9 ид.ч. за А. М. О. - син, 1/27 ид.ч за М. О. М. - внук, 1/27 ид.ч. за В. О. М. внучка, 1/27 ид.ч. за Н. О. М.-внук, 1/27 ид.ч. за Ю. Д. С.-внук, 1/27 ид.ч. за Н.

Д. С.-внучка и 1/27 ид.ч. за Д. С. Ю.-внук.

Ищецът твърди, че с ответниците не можели да постигнат съгласие за доброволна делба, което пораждало правния му интерес от образуване на настоящото производство.

Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се допусне до делба гореописания недвижим имот при следните квоти: 7/10 ид. ч. за ищеца Ю. С. И., 1/10 ид.ч. за Р. С. А. 1/10 ид.ч. за М. С. Ю., 1/9 ид.ч. за А. М. О., 1/27 ид.ч за М. О. М., 1/27 ид.ч. за В. О. М., 1/27 ид.ч. за Н. О. М., 1/27 ид.ч. за Ю. Д. С., 1/27 ид.ч. за Н. Д. С. и 1/27 ид.ч. за Д. С. Ю..

Ответниците Р. С. С., А. М. О., М. С. Ю. и В. О. М. не депозират отговори на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

В срок са постъпили отговори на исковата молба от назначените особени 2 представители на ответниците Д. С. Ю., Н. Д. С., М. О. М. и Ю. Д. С., както и от назначения на ответника Н. О. М. особен представител в условията на допусната безплатна правна помощ по делото.

Назначеният на ответника Н. О. М. особен представител адв.Т. Т. от АКХасково счита предявеният иск за делба за допустим и основателен. Прави искане за извършване на служебна справка относно наличието на отказ от наследство от някой от наследниците.

Назначеният на ответника Д. С. Ю. особен представител адв.Т. Ч. от АКХасково счита предявеният иск за делба за допустим и основателен. Не оспорва, че между страните е налице съсобственост върху процесния имот при посочените в исковата молба квоти.

Назначеният на ответницата Н. Д. С. особен представител адв.Д. Д. от АК-Хасково счита предявеният иск за делба за допустим и основателен.

Отбелязва, че в исковата молба са налице някои непълноти и несъответния, които следвало да бъдат изяснени в хода на производството. На първо място сочи несъответствие в ЕГН на Ю. С. Ю.. Несъответствие се констатирало и в изчисляване на квотите на съсобственост, като не ставало ясно как ищецът твърди да е придобил 7/10 ид.ч., доколкото с нотариален акт № 183/1996г. А.

М. С. прехвърлила на сина си Ю. С. Ю. 6/10 ид.ч. от имота, за да прехвърли той съответно 7/10 ид.ч. на сина си. Счита, че квотите на наследствените дялове следва да се изяснят, включително чрез извършване на справка за извършен отказ от наследство на някой от наследниците.

Назначеният на ответника Ю. Д. С. особен представител адв. Д. П. от АК-Хасково счита предявеният иск за делба за допустим и вероятно основателен. Възразява по приемането на представената декларация за идентичност на имена и ЕГН поради недопустимост на това доказателство и липса на доказателствена стойност. Не оспорва, че между страните е налице съсобственост в посочените в исковата молба квоти на наследените идеални части.

Назначеният на ответника М. О. М. особен представител адв. К. Н. от АК-Хасково счита предявеният иск за делба за допустим и основателен. Не оспорва, че страните са съсобственици на посочения в исковата молба недвижим имот. Оспорва посочените в исковата молба квоти на съделителите А. М. О., Д. С. Ю., Н. Д. С., Н. О. М., М. О. М., В. О. М. и Ю. Д. С. като неправилно определени и излага съображения в насока, че А. М. О. следва да наследи 1/30 ид.ч., а останалите посочени ответници - по 1/90 ид.част за всеки един от тях. В този смисъл моли съдебната делба да бъде допусната при следните квоти за всеки от един съделителите: 7/10/седем десети/ ид. ч. за ищеца Ю. С. Ю. ; 1/10/една десета/ ид. ч. за Р. С. С.; 1/30/една тридесета/ ид. ч. за А. М. О.; 1/90/една деветдесета/ ид. ч. за Д. С. Ю.; 1/90 /една деветдесета/ ид. ч. за Н. Д. С.; 1/10/една десета/ ид.ч. за М. С. Ю.; 1/90/една деветдесета/ ид. ч. за Н. О. М.; 1/90/една деветдесета/ ид. ч. за М. О. М.; 1/90/една деветдесета/ ид. ч. за В. О. М. и 1/90/една деветдесета/ ид.ч. за Ю. Д. С..

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка :

3

Видно от нотариален акт № 91, том 3, дело № 821/20.05.1983г. на ХРС, С. И. С. придобива собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятие по ЗТСУ, а именно жилище №40, находящо се на трети етаж в жилищната сграда – блок ****, вх.Г, квартал „***************в гр.Хасково, със застроена площ 60кв.м., с принадлежащото избено помещение №***, със застроена площ 3,31кв.м. и 0,812% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.

От приложеното удостоверение за наследници на С. И. С., издадено от Община Хасково на 30.06.2025г., се установява, че е починал на 11.03.1993г. и оставил като свои наследници съпругата си А. М. С. /починала на 22.09.1999г./, дъщеря М. С. Ю., дъщеря Р. С. С., дъщеря В. С. Р. /починала на 04.10.2021г./ и син Ю. С. Ю. /починал на 05.08.2018г./. От своя страна починалата на 04.10.2021г. дъщеря на общия наследодател С. И. С. – В. С. Р. е оставила като свои наследници А. М. О. /син/, О. М. О. /син/, починал на 09.07.2015г. и оставил като наследници синовете си М. О. М. и Н. О. М. и дъщеря си В. О. М., и С. М. Ю. /дъщеря/, починала на 07.09.2024г. и оставила за свои наследници съпругът си Д. С. Ю., син Ю. Д. С. и Н. Д. С.. Синът на общия наследодател С. И. С. – Ю. С. Ю., починал на 05.08.2018г., оставил за свои наследници съпругата си А. С. Ю., дъщерите си К. Й. Ю., Х. Й. А. и А.

Й. С. и сина си С. Ю. С., починал на 16.02.2024г. и оставил като наследници съпруга Н. А. С. и двете им деца Айрие С. Ю. и Ю. С. И..

Преживялата съпруга на общия наследодател С. И. С. – А. М. С. прехвърлила своите 6/10 ид.ч. от имота срещу задължение за гледане и издръжка на сина си Ю. С. Ю. по време на брака му с Айше Селим Ю., което се установява от нотариален акт № 183, том 10, дело № 4371/25.10.1996г. на ХРС.

От своя страна Ю. С. Ю. и съпругата му А. С. Ю. прехвърлят на сина си С. И. С. своите вече 7/10 идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК на гр.Хасково, като последният поема задължението за тяхната издръжка и гледане / нотариален акт №10, том 2, рег.

№1482, дело №181/21.05.2018г./.

С. И. С. и съпругата му Н. А. С. даряват на сина си Ю. С. И. своите 7/10 идеални части от жилищния имот с идентификатор *** по силата на нотариален акт за дарение на недвижим имот №73, том 1, рег. №937, дело №51 от 14.02.2024г.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи относно основателността на предявения иск :

Не се спори по делото, а и от събраните писмени доказателства се установява, че страните са съсобственици на гореописания жилищен имот. От събраните по делото писмени доказателства се установи, че този жилищен имот е даден като обезщетение срещу отчужден имот на общия наследодател на страните С. И. С.през 1983г. Общият наследодател на страните С. И. С. е починал през 1993г., а съпругата му А. М. С. е прехвърлила срещу задължение за гледане и издръжка своите 6/10 идеални части от имота на един от синовете си Ю. С. Ю. през 1996г. След смъртта на Спас Иванов Спасов освен 4 получените от съпругата му общо 6/10 идеални части, останалите 4/10 идеални части от жилищния имот са наследени от четирите им деца – Ю. С.

Ю., Васфие С. Рамадан, Р. С. С. и М. С. Ю., като всеки от тях е получил съответно по 1/10 идеална част от имота. От своя страна синът на Спас Иванов Спасов и Ангелина Маринова Спасова – Ю. С. Ю. заедно със своята съпруга Айше Селим Ю., която е придобила през 1996г. 6/10 идеални части чрез договора за продажба срещу поетото задължение за гледане и издръжка на прехвърлителката Ангелина Маринова Спасова, прехвърлят своите вече 7/10 идеални части на техния син С. И. С. също срещу задължение за издръжка и гледане през 2018г. Чрез договор за дарение през 2024г. С. И. С. и неговата съпруга Невин Али С. даряват на сина си Ю. С. И. тези 7/10 идеални части от процесния жилищен имот. При тези данни по делото ищецът Ю. С. И. се легитимира като собственик на 7/10 идеални части от процесния имот.

По отношение на останалите 3/10 идеални части от жилищния имот няма данни по делото да са извършени прехвърляния на собствеността чрез дарение, покупко-продажба или по друг начин, поради което следва извода, че ответниците са придобили собствеността върху тези идеални част по реда на наследственото правоприемство. От приложеното удостоверение за наследници се установява, че ответниците М. С. Ю. и Р. С. С. са наследили съответно по 1/10 идеална част от имота. Съответно наследниците на Васфие С. Рамадан – А. М. О., О. М. О. и С. М. Ю. също получават собствеността върху 1/10 идеална част, съответно след смъртта на последните двама техните наследници стават собственици на тази обща 1/10 идеална част от процесния имот. Предвид гореизложените съображения следва извода, че собствеността върху жилищния имот се разпределя по следния начин : 7/10 ид. ч. за Ю. С.