Определение № 181 от 28.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Пловдив, 28.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500219 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от В. К. Ф., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ „Д ** - В.***“, и А. А. В., действаща като едноличен търговец с фирма ЕТ „в. – А. В., чрез процесуалния им представител адвокат В. В. за изменение на определение № 260000/09.01.2025 г, постановено по гр.д. № 824/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в частта за разноските за присъдената държавна такса по сметка на Апелативен съд – Пловдив в размер на 1 069,82 лв. и по сметка на Върховния касационен съд в размер на 30 лв.

Молителите твърдят, че определението е неправилно и присъдените държавни такси не се дължат, тъй като въззивната жалба на „Б.“ ЕООД /в несъстоятелност/ е била подадена от синдика на дружеството А. М., но и от представляващия дружеството адвокат, по която е внесена изискуемата за въззивното обжалване държавна такса, като по същия начин е било процедирано и при подаване на касационна жалба от ответното дружество, а от друга страна въпросът за разноските е бил подробно обсъден от тези съдебни инстанции, поради което молителите искат да бъде изменено посоченото определение в частта за разноските, като се приеме, че такива не се дължат във връзка с подадените от синдика на „Б.“ ЕООД /в несъстоятелност/ въззивна и касационна жалби. При условията на 1 евентуалност при непроизнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК от окръжния съд молителите заявяват, че молбата им следва да се приеме с характер на частна жалба, като се обжалва определение № 260000/09.01.2025 г, постановено по гр.д. № 824/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в частта за разноските за присъдената държавна такса по сметка на Апелативен съд – Пловдив в размер на 1 069,82 лв. и по сметка на Върховния касационен съд в размер на 30 лв., което е неправилно по изложените съображения и молят съда да отмени определението в частта за разноските, като се приеме, че такива не се дължат във връзка с подадените от синдика на „Б.“ ЕООД /в несъстоятелност/ въззивна и касационна жалби.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Предвид изричната воля на В. К. Ф., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ „Д ** - В.***“, и А. А. В., действаща като едноличен търговец с фирма ЕТ „в. – А. В., материализирана в молбата им, с която са сезирали съда, следва да се приеме, че по правната си същност тя представлява искане по чл.

248 от ГПК за изменение на определение № 260000/09.01.2025 г, постановено по гр.д. № 824/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в частта за разноските, по която компетентен да се произнесе е Окръжен съд – Хасково, поради което производството по настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на окръжния съд за произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК, който акт ще подлежи на самостоятелно обжалване.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 219/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Хасковския окръжен съд за произнасяне по молбата на В. К. Ф., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ „Д ** - В.***“, и А. А. В., действаща като едноличен търговец с фирма ЕТ „в. – А. В., по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на определение № 260000/09.01.2025 г, постановено по гр.д. № 824/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в 2 частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3