Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35876 от 05.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51677/2024
Вид
Определение № 35876
Подписан
05.09.2024
Състав
ИВЕЛИНА СТОЯНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35876 гр. София, 05.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110151677 по описа за 2024 година

Подадена е молба от Г. П. М., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на малолетното дете Б. Г. Д., ЕГН ********** срещу Г.

И. Д., ЕГН ********** по реда на ЗЗДН.

При преценка допустимостта на молбата, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена от Г. П. М., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на малолетното дете Б. Г. Д.. В изпълнение указанията на съда, молителката е изложила твърдения, че извършените спрямо нея актове на домашно насилие са в периода, в който са живеели заедно с Г. И. Д. – октомври месец 2013г. до 04.11.2022г. Това се случвало в жилището на майка му и баща му в гр. Черноморец, ***. За насилието спрямо молителката има издадена заповед на съда с определение № 6171/2022г. по гр.д. № 7164/2022г. по описа на РС – Бургас, 22 състав. Към датата на подаване на молбата в СРС молителката фактически се намира в гр.

София, където живее, поради което СРС се явява компетентен да разгледа производството в тази част.

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗЗДН, молбата се подава в срок до три месеца от акта на домашно насилие, освен ако това е обективно невъзможно, но не по-късно от 6 месеца.

В настоящия случай са изложени твърдения са извършени актове на домашно насилие спрямо молителката Г. М. за периода от месец октомври 2013г. до 04.11.2022г., молбата до СРС е депозирана на 02.09.2024г., поради което същата е подадена извън посочения преклузивен срок и молбата в тази 1 част се явява недопустима, поради което производството в тази част следва да бъде прекратено.

По отношение на молбата, подадена от Г. М. в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б. Г. Д. съдът намира следното: изложени са твърдения за извършени актове на домашно насилие спрямо малолетното дете Б. Г. Д., както следва: на 27.07.2024г. Г. Д. изоставил детето на площада в с. Цар Асен, Силистренска област, само, без родителски надзор, без багаж и само с личния си мобилен телефон. Впоследствие Г. Д. позвънил на мобилния номер на другия син на молителката К. С.

Маринов, също намиращ се в това село на гости на баба си и му казал да отиде да прибере брат си, като после двамата заедно отишли у майката на молителката, живуща в същото село. Твърди се също, че на 30.08.2024г. детето Б. се намирало в дома на баща си в гр. Черноморец, ул. „Никола Вапцаров“ № 32. Същото публикувало в социалната мрежа Фейсбук видеозапис под формата на „история“, в която се виждало как детето извършва нецензурни и неприлични действия, по – конкретно се разсъбличал гол, като показвал срамните си органи – пениса си, който насочвал към камерата. През по – голямата част от видеозаписа се виждала само областта на корема и гениталиите му, като в последните секунди от видеозаписа се виждало ясно и лицето му. Детето Б. по време на снимането на видеозаписа и качването му в интернет пространството се е намирал в дома на баща си - гр. Черноморец, ул.

„Никола Вапцаров“ № 32.

Съгласно разпоредбата на чл. 7 от ЗЗДН, компетентен да наложи мярка за защита е районният съд в района на който пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че Софийски районен съд не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната молба, като производството по делото в частта относно търсената защита за малолетното дете Б. следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас за разглеждане по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл. 118 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 51677/2024 г. по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав в частта относно предявената от Г. П. М., ЕГН ********** срещу Г. И. Д., ЕГН ********** молба по ЗЗДН с твърдения за извършени актове на домашно насилие в периода от месец октомври 2013г. до 04.11.2022г., поради недопустимост.

ИЗПРАЩА делото в частта относно предявената от Г. П. М., ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Б. Г. Д., ЕГН ********** с твърдения за извършени актове на домашно насилие спрямо детето на 27.07.2024г. и на 30.08.2024г. по подсъдност на Районен съд – гр. Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителите.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3