Разпореждане № 525 от 25.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 525 гр. Благоевград, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20241200900169 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл. 367, ал. 4 ГПК по делото е постъпила насрещна искова молба от СБФ

При извършената проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК и чл.130 ГПК, съдът намира насрещната искова молба за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Ето защо следва да с връчи за отговор на ищеца.

По изложените съображения и на основание чл. 367 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от насрещната искова молба, ведно с приложенията към нея, и копие от настоящото разпореждане да се връчи на ЮЗУ Н.Р.

УКАЗВА на ЮЗУ Н.Р. че може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването , който трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен и упълномощен представител, ако има такъв;

3. становище по допустимостта и основателността на исковете;

4.становище по обстоятелствата, на които исковете се основават;

5. възраженията, ако има такива и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ЮЗУ Н.Р. че в отговора е длъжен да направи всичките си доказателствени искания, да посочи конкретно обстоятелствата, които ще установява с всяко от поисканите доказателства, както и да представи писмените доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ЮЗУ Н.Р. че правото му да предяви насрещен иск, да привлече трето лица и да предявя искове срещу него, както и да възрази, ако счита че спорът не подлежи на разглеждане като търговски, се преклудира с изтичането на срока за отговор.

1

УКАЗВА на ЮЗУ Н.Р. че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмените такива, с които разполага, настъпва преклузия на тези права и няма да може да сочи доказателства покъсно.

УКАЗВА на ЮЗУ Н.Р. че ако не представи отговор в дадения срок и не вземат участие в първото по делото заседание чрез законов или упълномощен представител без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Същото право има и ответникът, ако ищецът не вземе участие в първото по делото заседание чрез законов или упълномощен представител без да е изразил становище по отговора на исковата молба и без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. В този случай по искане на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ищеца.

УКАЗВА на ЮЗУ Н.Р. че най-късно в срока за отговор може да възрази, че спорът не подлежи на разглеждане като търговски по реда на гл. 32 от ГПК, след изтичането на който се преклудира възможността да стори това по-късно.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2