Споразумение № 1031 от 24.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1031 гр. София, 24.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

АНКА АНГ. ТРИФОНОВА заседатели: ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ при участието на секретаря Н. В. ПОПОВА и прокурора С. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. В., редовно призован, явява се лично, доведен от Софийски централен затвор. За него се явява адв. Г. Гошев - служебен защитник от досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ПЕЕК И КЛОППЕНБУРГ“

ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовано, не изпращат представител.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор С. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие, издадено от ГДИН:

Д. М. В., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. Асеновград, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, осъждан, с постоянен адрес: ХХХ и настоящ адрес: ХХХ

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени и дава възможност да изразят становище по тях.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия, пострадалите или ощетените юридически лица. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитника на 2 подсъдимия преди започване на съдебното заседание постигнахме договорка относно параметрите на споразумение по реда чл. 384 от НПК. Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, доколкото такава в хода на досъдебното производство е била взета и тя е била „Подписка“, считам че същата следва да бъде отменена, доколкото подсъдимият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане на постигнатото споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с цел процесуална икономия ще кажа, че напълно споделям доводите на представителя на СРП и се придържам към казаното от него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя. Съгласен съм с казаното от моя защитник.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка за законосъобразното провеждане на досъдебното производство съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При 3 изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“. В случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, пораждаща действие до настоящия момент в хода на съдебното производство, Съдът споделя доводите на прокурора, към които се присъединява и защитникът, че с оглед търпяното понастоящем наказание „Лишаване от свобода“ по друго дело, мярката е изчерпала своя потенциал и не следва действието й да бъде продължавано за нуждите на наказателното производство.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би ограничил правата на участниците в разпоредителното заседание в случай, че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 7865/2025г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

ОТМЕНЯ действащата до момента мярка за неотклонение, взета спрямо Д. М. В., ЕГН: **********, „Подписка“.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.