Протокол № 634 от 24.04.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Пазарджик, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220103933 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата С. Д. К., редовно призована не се явява. Представлява се от адв.

Г., редовно упълномощен да я представлява.

За ответника ТП на НОИ – Пазарджик, редовно призован се явява юрк.

М., редовно упълномощена да го представлява.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по проекта на доклад.

ЮРК. М.: Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по проекта на доклад.

Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото проект на доклад, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 568/10.03.2023 г. за окончателен по делото.

АДВ. Г.: Представям оригинала на трудовата книжка и заверено копие 1 от осигурителната книжка на един от свидетелите. Оттеглям искането за разпит на двама свидетели. Остава само един свидетел, а именно Й. Г. К..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие на осигурителна книжка на Й. Г. К..

ИЗВЪРШИ се констатация на представената трудова книжка на ищцата в оригинал. Констатира се, че на страница 14-15 има запис за трудово правоотношение с Еднолична производствена фирма „Д.“ – Пазарджик, цех Стамболийски на длъжност работник, трудово възнаграждение 1700 лв., дата на постъпване 01.06.1992 г., дата на прекратяване на трудовия договор – 13.04.1994 г. Поставен е правоъгълен печат, съгласно който прослуженото време е една година, десет месеца и осем дни. На страница 16-17 има запис за трудово правоотношение с Еднолична производствена фирма „Д.“ – Стамболийски на длъжност работничка, трудово възнаграждение 2800 лв., дата на постъпване 01.01.1996 г., дата на прекратяване на трудовия договор – 30.04.1996 г. Поставен е правоъгълен печат, съгласно който прослуженото време е четири месеца.

ВЪРНА се оригинала на трудовата книжка.

ЮРК. М.: Считам, че няма доказателства че свидетеля е работил през същия период при този работодател.

СЪДЪТ счита, че с днес представените от пълномощника на ищцата писмени доказателства не се установява свидетелят Й. Г. К. да е работил при работодателя Еднолична производствена фирма „Д.“ – Пазарджик, през исковия период, тъй като доказателствата по делото са за това, че същият е работил там от месец юни до месец декември 1991 г., както и от месец април до месец август 1995 г. Никой от тези периоди не съвпада с исковия период, както изисква разпоредбата на чл. 6, ал. 4 от Закона за установяване трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, поради това Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 568/10.03.2023 г., с което до разпит на ищцата е допуснат свидетеля Й. Г. К..

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, с оглед представените документи с исковата молба и изложените факти и обстоятелства и представената в днешното съдебно заседание, в оригинал, трудовата книжка, моля да приемете за установено и признаете трудовия стаж по отношение на ищцата. Моля да ми бъдат присъдени разноските по делото и да ми дадете срок за писмена защита.

ЮРК. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска и да не признаете за трудов и осигурителен стаж двата процесни периода по Закона за установяване трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

Подробни мотиви за това ще изложа в писмени бележки. Моля за юрисконсултско възнаграждение и възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищцата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3