Определение № 552 от 10.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. Благоевград, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200600443 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби на служебния защитник на подсъдимата А. Д. – адв. А. Р., и на упълномощения защитник на подсъдимия М. Д. – адв. С. А., срещу Присъда № 19/16.02.2026 г. по н.ч.х.д. № 1549/2024 г. по описа на РС – Благоевград.

В жалбата на адв. Р. се изразява недоволството от присъдата, възпроизведена като текст в жалбата, като се сочи бланкетно, че обжалваната присъда противоречи на материалния и процесуалния закон, защото не се доказвало по несъмнен начин, че подсъдимата А. Д. е осъществила деяние, били допуснати и множество нарушения на процесуалните правила. Иска се въззивният съд да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която подсъдимата бъде призната за невиновна, да се отхвърли предявеният граждански иск като неоснователен, а ако се приемат съществени нарушения на процесуалните правила, които не могат да бъдат отстранени от въззивната инстанция, след отмяна на присъдата делото да се върне на районния съд за разглеждане от друг състав на съда.

В жалбата на адв. А. също бланкетно се прави искане въззивният съд да приеме, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните доказателства и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като се иска отмяната на присъдата и връщане на делото на районния съд за ново разглеждане.

1

По делото след връщането му за администриране са депозирани допълнителни съображения и по двете въззивни жалби, в които се излагат подробни съображения за неправилност на присъдата и за направеното искане от жалбоподателите.

След връчване на преписи от въззивните жалби и допълнителните съображения по тях на заинтересованите страни не са депозирани възражения.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – жалбите са подадени в срок, отговарят на изискванията на чл. 320 НПК с изготвените допълнителни съображения по тях след запознаване с мотивите, на заинтересованите страни са връчени преписи от въззивната жалба.

В жалбите не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, но с оглед направените възражения в същите, настоящият съдебен състав намира, че следва отново да се изиска справка от РП Благоевград във връзка с изпратеното писмо на л. 78 от делото на районния съд за движението по соченото в това писмо Досъдебно производство № 225/2024 г. по описа на 02 РУ Благоевград след датата на справката.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват частният тъжител И. И. и нейният упълномощен повереник – адв. Б., подс. М.

Д. и упълномощеният защитник на същия – адв. С. А., подс. А. Д. и служебният й защитник - адв. А. Р., като в с.з. се съберат посочените по-горе доказателства.

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 02.10.2026 г. от 11:30 часа.

Да се призоват за с.з. частният тъжител И. И. и нейният упълномощен повереник – адв. Б., подс. М. Д. и упълномощеният защитник на същия – адв.

С. А., подс. А. Д. и служебният й защитник - адв. А. Р..

Изисква от РП Благоевград справка за движението на ДП № 225/2024 г. по описа на 02 РУ Благоевград след датата на изпратеното писмо, намиращо се на л. 78 от делото на районния съд.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3