Протокол № 178 от 27.09.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Пловдив, 23.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Христо Ив. Крачолов

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Николай Стоилов Божилов (АП-П.)Светлозар Михайлов Лазаров (АП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за възобновяване № 20215000600265 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденият Й. ПЛ. И. – лично и с адв. АНД. Д., преупълномощена от адв. Д. М..

ОСЪДЕНИЯТ – Адвокат Д. ще ме защитава днес, не държа на защитата на адв. М..

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

Адв. Д. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.

1

Такива по делото не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

Адв. Д. – нямаме искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам искането на гл. прокурор за възобновяване.

Очевидно е, че не са налице предпоставките за приложението на чл. 66 НК, тъй като няма настъпила реабилитация.

В искането много добре са изложени осъжданията на осъдения И., като в никакъв случай не може да бъде реабилитиран по право по чл. 86 ал. 1 т. 2 НК така, както се е произнесъл съдът. Получило се е известно объркване и мотивите не отговарят на материално правния закон, поради което предложението на гл. прокурор е съвсем основателно, защото няма как да бъде приложен чл. 66 НК.

Моля за произнасяне в този смисъл!

Адв. Д. – Уважаеми апелативни съдии, считам че искането на гл. прокурор, с което сте сезирани, е неоснователно.

Правилно ОС П., при постановяване на присъдата по наказателното производство, е взел предвид материално правните предпоставки по чл. 66 ал.

1 НК и за приложението на същата. Правилно съдът е констатирал, че е налице реабилитация и в този смисъл ще се изпълнят предпоставките на чл.

66, за да бъде отложено ефективното наказание с условно такова.

Поради всичко изложеното Ви моля да не уважавате, да отхвърлите искането на гл. прокурор за възобновяване на наказателното производство.

2

ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – съгласен съм с казаното от адвоката.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

Й. ПЛ. ИВ. – искам да се потвърди решението на ОС и да не се уважава искането на главния прокурор.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

Заседанието се закри в 11:35 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3