Присъда № 104 от 16.05.2022, Районен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 104 от 16.05.2022 г. по НОХД № 8278/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI н. състав

Районна прокуратура – Пловдив е внесла в съда обвинителен акт против Г. Н. Й., ЕГН: ********** по обвинение за това, че на 29.11.2021 г. в гр. П., при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не помалко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и е извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: ключ за лек автомобил „Шкода“ с черен кожен калъф на стойност 160 лева; дистанционно за врата на стойност 5 лева; ключодържател с форма на куче /гумен/ на стойност 0,50 лева; ключодържател /метален/ с изображение на Богородица с надпис „Йеросалим“ на стойност 0,50 лева; 4 бр. секретни ключове, всеки на стойност 3,50 лева, на обща стойност 14 лева; 1 бр. парфюм марка „Тери Мюлер“ , мод. „Порхабана“, 100 мл, в кафява стъклена бутилка с петолъчка, на стойност 65 лева; 1 бр. бутилка уиски „Джони Уокър“ на стойност 28 лева;

2 бр. бутилки уиски „Балантайнс“ на стойност 18,50 лева, на обща стойност 37 лева; 1 бр. бутилка водка марка „Калашников“ на стойност 160 лева; 1 бр. бутилка узо марка „OYZO“ на стойност 13,50 лева; 2 бр. бутилки вино марка „Sophia Red Wine“ на стойност 3,80 лева, на обща стойност 7,60 лева и 1 бр. найлонов чувал на стойност 0,30 лева, всичко на обща стойност 491,40 лева, /четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет стотинки/ от владението на И.З.Д., ЕГН: ********** от гр. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 18, ал.

1 от НК.

Производството по делото е по реда на глава двадесет и седма от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 1 от НПК, като съдът на основание чл. 372, ал. 3 от НПК одобри изразеното от страните по делото съгласие да не се провежда разпит в хода на съдебното следствие на всички разпитани на досъдебното производство свидетели: И.З.Д., Ж.А.Ж., С.Р.П., Д.М.Т., П.Т.К., П.П.Р., А.А.А. и И.А.Ц., както и на вещото лице П.Н.К., изготвило заключение по съдебно-стокова експертиза, като при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на протоколите от разпитите на тези свидетели и експертното заключение от досъдебното производство.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинителния акт и пледира описаната в него фактическа обстановка да е несъмнено доказана по 1 делото. В тази връзка предлага да бъде дадена вяра на показанията на разпитаните свидетели, както и с доверие да се приемат обстоятелствата, установени от огледите на досъдебното производство на двете веществени доказателства – компактдискове. Счита, че от така събраните доказателства в тяхната съвкупност да се доказва подсъдимият да е извършил вмененото му във вина престъпление. Обосновава наличието на квалифициращите обстоятелства взломна кражба и опасен рецидив. Поддържа деянието да е прекъснато по независещи от волята на дееца причини на стадия на опита.

Намира за оборено възражението на защитата подсъдимият да не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като в тази връзка взема становище, че от заключението от комплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза (КСППЕ) се доказва, че подсъдимият е извършил деянието си при условията на вменяемост. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като предлага същото да бъде определено в размер на четири години лишаване от свобода. Взема становище наказанието да трябва да бъде изтърпявано при първоначален строг режим и да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР. По отношение на веществените доказателства предлага да бъдат унищожени като вещи без стойност, а разноските, направени в хода на целия наказателен процес, да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Защитникът адв. С.Х. заявява, че не оспорва фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Пледира деянието да е останало недовършено поради отказ на подсъдимия по собствени подбуди. В този смисъл взема становище, че Й. не следва да бъде наказван за извършеното. Оспорва заключението на КСППЕ като формално и научно необосновано. Счита, че под влиянието на алкохолната си болест към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил в състояние на краткотрайно разстройство на съзнанието, при което не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Намира за нужно и адекватно спрямо Й. да бъде постановено лечение от тази му болест. Моли подсъдимият да бъде оправдан, а при условията на евентуалност, ако бъде признат за виновен – да бъде постановено принудителното му лечение.

Подсъдимият се възползва от правото си да даде обяснения по делото, в които твърди да е употребил голямо количество алкохол на инкриминираната дата и да не си спомня как е попаднал в имота на свид. И.З.Д.. Заявява, че съжалява за случилото се. В хода на съдебните прения поддържа доводите и възраженията на своя защитник. В последната си дума казва, че иска да му бъде помогнато.

От фактическа страна:

Подсъдимият Г. Н. Й. e роден на *** в гр. А., обл. П., б.,б.г., живущ в ***, с основно образование, разведен, неработещ, осъждан, с ЕГН:

2

**********.

Към 29.11.2021 г. подсъдимият Й. бил осъждан с влезли в сила съдебни актове за извършени от него престъпления, като от тях от значение за настоящото производство са следните му осъждания:

- С Определение № 605/13.07.2017 г. на Районен съд – Пловдив, постановено по НОХД № 2157/2017 г., влязло в сила на 13.07.2017 г., Й. бил признат за виновен за виновно извършено на 06.09.2016 г. престъпление по чл. 205 ал.1 т.3, вр. чл. 202 ал.2 т.2, вр. чл. 201, вр. чл. 29 ал.1 б“а“, вр. чл. 26 ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година, което да изтърпи при първоначален строг режим.

- С Определение № 99/18.10.2017г. на Районен съд – Карлово, постановено по НОХД № 547/2017 г., влязло в сила на 18.10.2017 г. Й. бил признат за виновен за виновно извършено на 12.06.2017 г. престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.„а“ от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

- С Определение № 257/12.12.2017 г. на Районен съд – Карлово, постановено по ЧНД № 613/2017 г., влязло в сила на 16.03.2018 г., на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК били групирани наказанията по влезли в сила присъди по НОХД № 2157/2017 г. и НОХД № 547/2017 г. и на подсъдимия Й. било определено и наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година. На основание чл.24 от НК същото било увеличено с три месеца и следвало да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Наказанието по НОХД № 2157/2017 г. и НОХД № 547/2017 г. било изтърпяно на 09.08.2018 г.

- С Определение № 153/17.10.2018 г. на Районен съд – Асеновград, постановено по НОХД № 733/2018 г., влязло в сила на 17.10.2018 г., Й. бил признат за виновен за виновно извършено в периода от 11.08.2018 г. до 13.08.2018 г. престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл. 195 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.

194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1 б“а“ и б“б“, вр. чл. 26 ал.1 от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието било изтърпяно на 13.02.2019 г.

- С Определение № 484/19.06.2020 г. на Районен съд – Пловдив, постановено по НОХД № 3018/2020 г., влязло в сила на 19.06.2020 г., Й. бил признат за виновен за виновно извършено на 29.03.2020 г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б.„а“ и б. „б“ от НК, за което му било наложено наказание „ишаване от свобода“ в размер на една година и два месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

С определение № 260405/29.03.2021 г. по ЧНД № 518/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, влязло в сила на 06.04.2021 г. Й. бил освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието по НОХД № 3018/2020 г. в размер на един месец и двадесет и пет дни, като на основание чл.70, ал.6 от НК бил определен изпитателен срок от 1 месец и 25 дни.

3

Свидетелят И.Д. живеел със *** – свид. Ж.Ж., и двете им деца в гр. П., във фамилна къща на адрес ***. Те ползвали *** жилищен етаж. Към къщата имало приземен етаж. Там свид. Д. държал и свои лични вещи – различни по вид бутилки с алкохол, торби и чували, маси, столове, инструменти и множество други. Към къщата имало и дворно място, на което била изградена беседка с маса и места за сядане. Семейството на свид. Д. имало и две кучета, за които бил закупил клетка с дистанционно управление. В имота били поставени охранителни камери за видеонаблюдение.

На 29.11.2021 г. във вечерните часове, около 20:30 ч. свид. Д., свид. Ж. и децата им излезнали на разходка, като с тях взели и двете кучета. Преди да тръгнат свид. Д. оставил на масата на беседка в двора ключ за лек автомобил „Шкода“ с черен кожен калъф, дистанционно за врата, ключодържател с форма на куче /гумен/, ключодържател /метален/ с изображение на Богородица с надпис „Йеросалим“, 4 бр. секретни ключове и парфюм марка „Тери Мюлер“ модел „Порхабана“ в кафява стъклена бутилка с петолъчка с вместимост от 100 мл.

На 29.11.2021 г. подсъдимият Г. Н. Й. трябвало вечерта да е на работа.

Още през деня обаче той започнал да употребява алкохол – пил бира.

Срещнал се със своя познат свид. И.Ц., с когото се познавали от дълго време.

Двамата в следобедните часове отишли в дома на свид. Ц. в ***.

Подсъдимият Й. продължил да пие бира, като изпил цялото количество, което имало. Приспало му се, дори задрямвал и свид. Ц. му предложил да се прибира в дома си. Около 21:00 ч. – 21:30 ч. подсъдимият станал и тръгнал, като казал на свид. Ц., че отивал на работа. Той тръгнал по улицата, като стигнал до къщата на свид. Д., която била малко по-надолу на ***.

Подсъдимият Й. решил да проникне вътре, за да открадне каквото намери.

Влезнал в двора, огледал се наоколо и видял на приземния етаж на къщата, че имало прозорец. Спрял се до прозореца и започнал с ръка и рамо да блъска по поставения на него комарник. От натиска комарникът се повредил и откачил от прозореца. Подсъдимият го преместил на земята, отворил прозореца и с предмет, който носел в себе си, си осветил помещението. Внимателно огледал какви налични вещи имало вътре. След това отново се разходил из двора.

Спрял се до намиращата се беседка в двора и започнал да оглежда вещите, поставени върху масата, като отново си светел с предмета, който носел. Й. видял всички оставени от свид. Д. вещи на масата – ключ за лек автомобил „Шкода“ с черен кожен калъф, дистанционно за врата, ключодържател с форма на куче /гумен/, ключодържател /метален/ с изображение на Богородица с надпис „Йеросалим“, 4 бр. секретни ключове и парфюм марка „Тери Мюлер“ – „Порхабана“ в кафява стъклена бутилка с петолъчка с вместимост от 100 мл, взел ги и ги напъхал по джобовете на дрехите си, с които бил облечен.

След това подсъдимият се върнал до приземния етаж на къщата и влезнал през прозореца, на който бил премахнал комарника. Светнал лампата и огледал. Вътре имало много и различни вещи, сред които чували и бутилки 4 с алкохол, които свид. Д. съхранявал там. Подсъдимият взел един черен чувал и започнал да го пълни с бутилки с алкохол, които видял, а именно 1 бр. бутилка уиски „Джони Уокър“ с вместимост 1 литър; 2 бр. бутилки уиски „Балантайнс“, всяка с вместимост 750 мл.; 1 бр. бутилка водка марка „Калашников“ с вместимост 750 мл.; 1 бр. бутилка узо марка „OYZO“ с вместимост 700 мл. и 2 бр. бутилки вино марка „Sophia Red Wine“, всяка с вместимост 750 мл. Подсъдимият Й. изнесъл чувала с бутилките на двора, пред прозореца на приземния етаж и го оставил на земята, за да е готов после да го изнесе. След това се върнал отново в помещението. Понеже бил употребил доста алкохол, Й. бил замаян и седнал на стълбите вътре в приземния етаж.